St ei er, Die Einteilung der Tiere in der Naturalis Historia des Plinius. 245 



Abgesehen von der Erwähnung der Schuppen {lenlg) hebt 

 Aristoteles (h. a. 2,56 sq. und de part. 4,126) die Kiemen als 

 charakteristisch hervor und erkannte ihre Bedeutung für die Atmung 

 als Analogen der Lungen (de part. 3,68). Ebenso bespricht Plinius 

 die Kiemen und Schuppen Ib. 9,69: Piscium alii branchias 

 multipliées habent, alii simplices, alii duplices; his aquam emittunt 

 acceptam ore. Senectutis indicium squamarum duritia, quae 

 non sunt omnibus similes. Die Funktion der Kiemen als Atmungs- 

 organe an Stelle der Lungen wird Ib. 9, 16 sqq. in einer längeren 

 Polemik gegen die vermeintlich abweichende Ansicht des Aristoteles 

 über die Atmung ausdrücklich festgestellt ^). 



Ferner führt Plinius Ib. 9,73 wie Aristoteles hist. an. 1,26 

 und 2,54 die Flossen als charakteristisches Merkmal der Fische 

 an, so daß sich seine Definition in allen Punkten mit der des 

 Aristoteles deckt. 



Die Fische sind bei Aristoteles nur in zwei große Abteilungen 

 zerlegt, nämlich: 



Ï. Die Knorpelfische {xovOQäaavd^a hist. an. 3,59) = osläxt], 



2. die Grätenfische. Sie haben keinen besonderen Namen, 

 sondern sind nur durch die Gräten {äaavd-a) unterschieden (hist. an. 

 3,59: olov èv Toîg lyßvoi' tovtcov yÙQ xà /.lèv 'Çc[)OToyiovvTa xovôq- 

 ànavd-à SGTiv, olov xà i/takovf-uva osXäxi]^ xà ô^ t^oxoKovvxa an avi)- a v 

 èxst, f] èaxiv &onsQ èv xoïç xstqcîttooiv fj ()âxis)- 



Während die Grätenfische nicht weiter gruppiert sind, werden 

 bei den Knorpelfischen oder osldxi] unterschieden : 



a) Die nQOf-ii^Keig oder yalecjöf], Haifische! h. a. 2,55, 



b) die nXaxéa Kai KSQKOffÓQa, Rochen J ,, 1,27. 



Das oberste Einteilungsprinzip ist also bei Aristoteles wie 

 auch in der modernen Systematik die Beschaffenheit des Skeletts, 

 erst in zweiter Linie spielt bei den osläxt] die Form eine Rolle. 

 Die bei Plinius erkennbare Einteilung der Fische läßt zwar die 

 AniSTOTELischen Abteilungen als Vorlage ersehen , zeigt aber 

 wieder ein mangelhaftes Verständnis der ARisTOTELischen Ein- 

 teilung, da in der PuNiANischen Einteilung die Form das oberste 

 Einteilungsprinzip bildet. Denn Ib. 9,72 gibt Plinius eine die 

 „7;iarim pisces'^ umfassende Einteilung, die im Index als „digestio 

 piscium in figuras corporis" bezeichnet ist und ledighch die äußere 

 Gestalt (plani und longi pisces) berücksichtigt: Marinorum alii 



') Die Erörterung dieser Ansichten soll in einem späteren Teile folgen. 



— ■ 25 — 



