s tei er, Die Einteilung der Tiere in der Naturalis Historia des Plinius. 25 I 



spielen in der Durchführung eine viel größere Rolle als die 

 Abteilungen der Wirbeltiere, so daß man hier nicht, wie es bei 

 jenen öfters der Fall ist, den Eindruck von bloß äußerlich über- 

 nommenen, faktisch ziemlich bedeutungslosen Bezeichnungen hat. 

 Denn zum größten Teil folgt die Darstellung den Ib. 9,83 aufge- 

 stellten Abteilungen genau, so daß diese für die Behandlung des 

 Stoffes geradezu maßgebend sind. So folgen geschlossen in den 

 §§ 83 — 94 die mollia (^Cephalopoden)^ und in §§ 95 — 154 die con- 

 tecta crustù teniiibus und testis conclusa dun's, auf deren Charak- 

 terisierung und Stellung bei Plinius später eingegangen werden soll. 



V. Cephalopoden {/iiaXäxia^ mollia). 



Die I. Abteilung der ävaif-ia bilden bei Aristoteles àie (.laläiiia, 

 welche unsere Cephalopodeit umfassen. Sie entsprechen genau 

 den mollia des Plinius, die manchmal, so auch im Index zu Ib. 9 

 als „pisces molles^'' bezeichnet sind. 



Daß die von Aristoteles geschaffene, systematisch wichtige 

 Definition (feste Bestandteile innen, Weichteile außen) in 

 ihrer Bedeutung bei Plinius nicht erkannt ist, wurde schon oben 

 betont. Nur einmal findet sich eine Bemerkung (Ib. 11,215: 

 Aquatilium mollibus nulla [ossa], sed corpus circulis carnis vinctum 

 ut saepiae atque loligini) über die Hart- und Weichteile der Cephalo- 

 poden, allein auch ihre Fassung läßt kein Verständnis der Aristoteli- 

 schen Definition erkennen. Die inollia sind bei Plinius, abgesehen 

 von der Weichheit und „Blutlosigkeit", lediglich durch die Lage 

 des Kopfes und der Fangarme gekennzeichnet Ib. 9,83 : Mollia 

 sunt loligo, saepia, polypus et cetera generis eius ; his caput inter 

 pedes et ventrem, pedicuh octoni omnibus. Bei Aristoteles da- 

 gegen, der gerade die Cephalopoden sehr gut kannte und sie mit 

 besonderer Genauigkeit behandelte^), sind sie noch durch eine 

 Reihe von anderen Merkmalen charakterisiert, so daß ihre Definition 

 bei Plinius zwar nicht unrichtig, aber viel weniger vollständig als 

 bei Aristoteles ist. 



Die weitere Einteilung der /.laMma erstreckt sich bei Aristoteles 

 auf die Zahl der Tentakeln und er unterscheidet solche mit 10 

 und solche mit 8 Tentakeln, die also unseren Decapoden und 

 Octopoden entsprechen. Den gleichen Unterschied macht Plinius 



•^) VgL H. AuBERT, die Cephalopoden des Aristoteles, Leipzig 1862 und 

 J. B. Meyer, a. a. O. S. 255 ff. 



— 31 - 



