Steier, Die Einteilung der Tiere in der Naturalis Historia des Plinius. 250 



bung der urticae Züge (so das Ablösen und Umherschwimmen), 

 welche darauf hindeuten, daß unter diesen ,, Nesseltieren" auch 

 Quallen verstanden sind, die freilich nicht ausdrücklich genannt wer- 

 den, ferner sind die Ib.g, 1 54 erwähnten holothurta,pulmo7ies und stellae 

 gleichfalls als Pflanzentiere bezeichnet (Multis eadem natura quae 

 frutici, ut holothuriis, pulmonibus, stellis). Da diese Tiere nicht 

 weiter beschrieben werden (holothurion kommt in der ganzen 

 Naturalis historia nur hier vor), läßt sich nur sagen, daß sie 

 Plinius zu den ZoopJiyten rechnet. Eine Bestimmung läßt sich 

 nur nach den Angaben des Aristoteles über nvevf-uov, ôlod^ovQiov 

 und àoTfjQ machen, doch sind auch bei ihm die Angaben zu einer 

 sicheren Bestimmung nicht hinreichend. 



Was schließlich die Seescheiden (Ascidien) anlangt, die 

 Aristoteles als itjd-va unter den 00TQaKÔêeQf.ia aufführt, so ist festzu- 

 stellen, daß sie in den zoologischen Büchern (8 bis 11) des Plinius 

 überhaupt nicht erwähnt sind. Doch gibt Plinius Ib. 32,99 eine 

 kurze Beschreibung der tethea, die angesaugt an Meerespflanzen 

 gefunden würden und mehr pilzartige Gebilde als Wassertiere zu 

 sein schienen (Tethea .... inveniuntur haec in foliis marinis 

 sugentia, fungorum verius generis quam pisciurai). Das ist nicht 

 viel, doch genug, um auf Grund des Namens sowie des Fest- 

 haftens und der Gestalt in den tethea die Ascidien zu erkennen. 



Klassifiziert sind sie nicht, doch darf man aus dem Vergleich mit 

 ßmgi (Pilzen) schließen, daß sie als Pflanzentiere aufgefaßt 

 wurden. 



Von den als Zoophyten zusammengefaßten Gruppen, also den 

 Schwämmen, Actinien (Quallen), ferner den holothuria, pulniones 

 und stellae (und wahrscheinlich den Ascidien) sind nur die 

 Schwämme weiter eingeteilt und zerfallen wie bei Aristoteles 

 hist, an. 5,76 in drei ,, genera" lb. 9,48: 



1. tragi (Arist. tqü/ol), 



2. mani (Arist. /navol), 



3. AckilliîiPi (AmsT.^Axî^^^iov). Ferner sind lb. g,i^o aplysiae 

 (wie bei Arist. hist. an. 5,79 ànlvoiai) als ganz „schlechte" 

 Schwämme erwähnt. 



^) Nach Ib. 32, 93: tetheaque similis (sitnilia Jan.) ostreo in cibo sumpta, wären 

 die Seescheiden Muscheln ähnlich, doch soll hier vielleicht nur auf die ähnliche Ver- 

 wendung der Ascidien in der Medizin hingewiesen sein, die man wie Muscheln (oder 

 Austern?) in cibo einnehmen soll. 



— 39 — 



