s tei er, Die Einteilung der Tiere in der Naturalis Historia des Plinius. 263 



cicadae surculariae (Busch- und Baumzikaden) und cicadae frumen- 

 tariae (Feldzikaden) (Ib. 11,94: Quidam duo alia genera faciunt 

 earum, surculariam, quae sit grandior, frumentariam, quam alii 

 avenariam vocant; adparet enim simul cum frumentis arescentibus). 

 Da jedoch nirgends zu ersehen ist, welche Cicaden nun zur einen 

 oder anderen Gruppe gehören, bleibt diese Unterscheidung ohne 

 Bedeutung. 



Für die Heuschrecken gibt Plinius wie Aristoteles h. a. 5,130 

 die Legescheide des Weibchens als charakteristisch an (Ib. 11,101: 

 Hae pariunt in terram, demisso Spinae caule = Aristoteles 

 I.e. tixTovGi d' sîg T7]v 'yf]v xaraii'^^aoai tòv nqbg rfj ttéçiCi^ KavXóv, 

 dv ol äQQsvsg ovx e'xovGiv), ferner ist wie bei Aristoteles die Stellung 

 der Sprungbeine erwähnt (Ib, 11,101: quorundam extremi (pedes) 

 longiores foris curvantur^ ut locustis, ähnlich Ib. 11,258) und der 

 Flügel als Musikinstrumente gedacht (Ib. 1 1,267 : Locustas pinnarum 

 et feminum attritu sonare). 



Die Angaben über Cicaden und Heuschrecken sind also so 

 ausreichend, daß sich erkennen läßt, daß sie als geschlossene 

 Gruppen aufgefaßt wurden. 



Überblickt man die bisher behandelten Gruppen der Insecta, 

 so läßt sich nicht verkennen, daß ihre Charakterisierung durchweg 

 sehr oberflächlich ist. Diese Erscheinung findet ihre Erklärung 

 darin, daß die evrof-ia auch von Aristoteles sehr nebensächlich 

 und mit geringer Sorgfalt bearbeitet sind, wie schon Meyer (S. 233) 

 hervorgehoben hat. Daß Plinius hier in allen Punkten sich genau 

 an Aristoteles hält, ist ein Zeichen dafür, daß die Insecta in der 

 Zeit, die zwischen beiden Autoren liegt, keine weitere Bearbeitung 

 erfuhren, so daß Plinius in seinen Quellen nicht mehr Material 

 fand, als schon bei Aristoteles vorhanden war. Denn andernfalls 

 würde sich, wie wir es z. B. bei den „Pflanzentieren" sahen, ein 

 Niederschlag solcher Bearbeitungen auch bei Plinius zeigen. So 

 aber war er darauf angewiesen, lediglich die Angabendes Aristoteles 

 zu übernehmen, und seine Abhängigkeit von ihm zeigt sich auch 

 darin, daß er ohne weiteres wie auch Aristoteles die Myriapoda 

 und Arachnoidea zu den Insecta rechnet. 



Die Myriapoda, von denen bei Plinius nur die scolopendrae 

 auftreten, werden Ib. 11,100 als „flügellose Insekten" beschrieben: 

 Quaedam insecta carent pinnis, ut scolopendra, wie sie von ArisT. 

 h. a. 4,2: fffTt d' è'vTOf.ia aal äwcfQa, olov ïovlog Kai oxolonevÔQU, 



— 43 — 



