264 s tei er, Die Einteilung der Tiere in der Naturalis Historia des Plinius. 



nal TtTSQcozd charakterisiert sind. Ferner wird die große Zahl ihrer 

 Füße hervorgehoben Ib. 11,10: In nullo genere plures sunt pedes . . . 

 ut in scolopendris videmus (cf. Ar. h. a. 1,25 rà ôs nXsiovg (fiódag) 

 olov oycolÓTtsvÓQa und h a. 4,70), ja lb. 9,145: Scolopendrae ter- 

 restribus similes, quas centipedes vocant etc. sowie Ib. 29,136 

 m ill epe da, centipeda, multipeda zeigt, daß die Römer unserem 

 „Tausendfüßler" ganz adäquate volkstümliche Benennungen hatten. 



Die Definition reicht also hin, um die Myriapoda als geson- 

 derte Gruppe zu erkennen, doch werden Vertreter der Gruppe 

 bei Plinius überhaupt nicht genannt und auch Aristoteles führt 

 nur wenige an. 



Für die Spinnen sind bei Aristoteles nicht einmal die wich- 

 tigsten allgemeinen Merkmale angeführt, um sie von anderen 

 Gruppen zu unterscheiden. 



Bei Plinius ist wenigstens ein gemeinsames Kennzeichen an- 

 gegeben, die Achtzahl der Beine, worüber Aristoteles keine An- 

 gaben macht, Ib. 11,258: Omnibus autem his (sc. insectis) seni- 

 pedes; araneis quibusdam praelongi accedunt bini, doch gilt, 

 wenigstens nach dieser Fassung, dieses Merkmal nicht für alle 

 Spinnen. 



Was die weitere Einteilung der Spinnen betrifft, so läßt der 

 bereits erwähnte Ausspruch Ib. 11,79: ,,Es gibt zwar mehrere 

 genera von Spinnen, aber es ist unnötig sie anzuführen, da sie 

 so bekannt sind", wenig erwarten. Die Behandlung der Spinnen 

 zeigt denn auch, daß die Kenntnisse des Plinius auf diesem Gebiet 

 recht gering waren, so daß es mir scheint, als wäre der eben 

 zitierte Ausspruch nur eine Verlegenheitswendung. Denn er führt 

 nur drei Gruppen von Spinnen auf, für die die Angaben des 

 Aristoteles Vorlage sind, während Aristoteles viel merir Gruppen 

 unterscheidet, und obendrein sind die Angaben des Aristoteles 

 vermengt und unklar wiedergegeben. Die drei Gruppen ÒlQX araneae 

 sind Ib. 1 1,79 sq: 



I. phalangia, die auch sonst Ib. 11,72 als genus ex araneis 

 und Ib. 10,204 als phalangia aranci bezeichnet sind. Während 

 aber Aristoteles hist. an. 9,156 nur zwei yevr] der (faläyyia als 

 bissig (â7]xTiitd) bezeichnet, schreibt Plinius, der hier offenbar nach 

 einem sehr flüchtigen Auszug aus Aristoteles arbeitete, allen 

 ■phalangia schlechthin Schädlichkeit des Bisses zu Ib. 11,79: 

 Phalangia ex his (sc. araneis) appellantur, quorum noxii morsus. 



— 44 — 



