Steier, Die Einteilung der Tiere in der Naturalis Historia des Plinius. 265 



Im übrig-en beschreibt er die zwei von ihm angeführten „species" i) 

 so wie Aristoteles, doch gäbe es nach seiner Darstellung über- 

 haupt nur zwei Species vor^ phalangïa, da er die zweite als „altera 

 species" einführt (Ib. 11,79: Altera eorum species nigri, prioribus 

 cruribus longissimis). Demnach würden die gleich darauf ge- 

 nannten lupi (IvHOi) nicht zu den phalangm gehören, doch ist 

 bei der Ungenauigkeit der Wiedergabe darauf kein Gewicht zu 

 legen. 



2. In der 2. Gruppe ,,lìtpì'''' nennt Punius nur zwei Vertreter 

 (Luporum minimi non texunt, maiores in terra, et cavernis exigua 

 vestibula praepandunt), während Aristoteles hist. an. 9,157 noch 

 eine dritte bunte Art nennt {%o oh noimXov xiX) und auch über 

 die beiden ersten mehr Angaben macht als Plinius. 



3. Als „lerà'um genus'^ wird wie bei Aristoteles „rç/rov" lb. 1 1,80 

 ohne Namen die Kreuzspinne aufgeführt und ihr Netzbau ein- 

 gehend beschrieben. 



Die Darstellung des Plinius läßt also zwar Unterabteilungen 

 der Spinnen erkennen, doch ist weder für Aristoteles noch für 

 Plinius festzustellen, ob die lupi (IvKOi) und die Kreuzspinne Ab- 

 teilungen der phalangia sein sollen oder selbständige Gruppen 

 neben ihnen bilden. Dieselbe Unsicherheit besteht für die Ab- 

 grenzung der àQdxvccL und (faldyyia des Aristoteles sowie für die 

 aranei und pJialangia des Plinius, für die auch die Ib. 29,84 ?qq. 

 aufgezählten „genera araneorum et phalangiorum" keine Anhalts- 

 punkte liefern. 



Die Skorpione sind zwar von Aristoteles durch Vergleiche 

 den Spinnen genähert, aber, wie Meyer (S. 218) feststellte, nicht 

 als eine selbständige Gruppe zusammengefaßt. 



Auch bei Plinius treten die scorpiones {terrestres) lb. 11,86 

 in der Nähe der Spinnen auf (Similiter his [araneis] et scorpiones 

 terrestres etc.) und sind in Vergleich zu ihnen gebracht. Als 

 ,,insecta" sind sie Ib. 11,100 bezeichnet, wo auch der „Schwanz" 

 und „Schwanzstachel" Erwähnung findet (Pinnae insectis omnibus 

 sine scissura, nulli cauda nisi scorpioni; hic eorum solus et bracchia 

 hat)et et in cauda spiculum; wie Ar. h. a. 4,72). Schließlich werden 

 lb. 1 1,88 die sechs Glieder des Hinterleibes (Postabdomen), worüber 



^) über die Bestimmung der Spinnen, auf die ich hier nicht eingehen kann, 

 hat neuerdings O. Taschenberg, Bemerkungen zur Deutung gewisser Spinnentiere, 

 Zool. Annal. Bd. II. S. 213 — 268 eine höchst interessante Abhandlung veröffentlicht, 

 auf die ich hiermit verweise. 



45 — 



