Karny, Revision der von Serville aufgestellten Thysanopteren-Genera. 2ai 



Hiernach könnte sie nicht nur einen Teil von Physopus Uzel, 

 sondern auch noch das Genus BaliotJirips Uzel umfassen. Letzteres 

 ist aber dadurch ausgeschlossen, daß ausdrücklich gesagt wird, 

 die Maxillarpalpen seien dreigliedrig: dies trifft bei Baliothri-ps 

 nicht zu, bei dieser Gattung sind sie vielmehr zweigliedrig. Den- 

 noch hat Serville irrtümlicherweise auch zu Baliothrips gehörende 

 Species hierhergestellt. Er teilt demgemäß sein Genus Taenio- 

 thrips in zwei Gruppen ; bei deren ersterer die ,, Antennes à style 

 assez longe, distinctement biarticulé," bei der andern „Antennes 

 à style très-court." Als Vertreter der ersten Gruppe führt er die 

 Arten T. primulae und T. decora, die Uzel ins Genus Physapus 

 gestellt hat ; zur zweiten Gruppe rechnet Serville T. dispar und 

 T. brevicornis, die zu Baliothrips Uzel gehören. Als Typus der 

 Gattung muß demnach T. primulae angesehen werden ; denn 

 erstens steht T. dispar und brevicornis durch die zweigliedrigen 

 Maxillartaster in Widerspruch mit der SERViLLESchen Diagnose 

 und zweitens wurde für diese Arten von Uzel das Genus Balio- 

 thrips errichtet, während für T. primulae und T. decora außer 

 Taeniothrips in der Literatur kein anderer verwendbarer Gattungs- 

 name vorliegt. 



Eine andere Frage ist nun die, ob Taeniothrips in diesem 

 engern Sinne überhaupt als selbständige Gattung Berechtigung 

 hat, d. h. ob die generische Trennung von Taeniothrips und 

 Physothrips, die ja im wesentlichen nur auf die Flügelzeichnung 

 begründet ist, sich rechtfertigen läßt. Ich komme auf diese Frage 

 besonders auch deshalb eingehender zu sprechen, weil R. S. Bagnall 

 1911 (Journ. Econ. Biol. VI.) die von mir 1907 vorgeschlagene 

 Aufteilung zwar angenommen hat, aber dann bei der Aufzählung 

 der Arten Taeniothrips mit Etithrips (Karny nee Targioni-Tozzetti) 

 vereinigt. Er sagt zwar (1 c. pg. 3): ,,In 1907 Mr. H. Karny, in 

 his paper "Die Orthopterenfauna des Küstengebietes von Öster- 

 reich-Ungarn" suggested dividing the genus Physopus or Euthrips 

 into five genera, representing five of the main divisions, tabulated 

 by Uzel, namely Physapus}^ S er v. (type vulgatissimus [Hal.]); 

 Odontothrips, Serv. (type O. phalerata [Hal.]); Taeniothrips, S er v. 

 (type T primulae [Hal.]); Euthrips, Targ.-Tozz. (type E. ulmt- 

 foliortim [Hal.]); and Pezotlirips, Karny (type P. frontalis [Uzel]). 

 This arrangement is a very helpful one and I believe perfectly 

 sound, as the characters relating to the chaetotaxy are apparently 



^) Frankliniella, Karny. 



-^ 20 — 



