Physiologie des Übergangbündels am Herzen. 71 



war bei Katze 10 der Fall ; da aber auch im Beginn der Dureh- 

 sptilung zeitweise das gleiche Verhalten vorlag, so dass es nicht auf 

 den Schnitt bezogen werden konnte, wurde dieser Versuch nicht 

 weiter verwertet. Auch bei Katze 20 und 21 wurde der Verhältnis- 

 wert vorübergehend grösser wie 1, im letzteren Fall offenbar dadurch, 

 dass der Vorhofschlag vorübergehend verlangsamt wurde; als die 

 Vorhoffrequenz wieder auf die Ausgangsgrösse zurückgekehrt war, 

 trat die Verlangsamung des an sich nicht wesentlich veränderten 

 Kammerrhythmus wieder hervor. Beschleunigungen der Kammer im 

 Verhältnis zum Vorhof konnten ferner gelegentlich im Moment des 

 Schneidens beobachtet werden; sie verschwanden aber sehr schnell 

 und werden als Reizerscheinung zu deuten sein. 



Wenn auch die bisher besprochenen Beziehungen zur Erkennung 

 einer vollständigen Leitungsaufhebung in der Regel genügen, so ist 

 doch wünschenswert, diese noch an dem Fehlen einer Überleitung 

 von Vorhofextrasystolen festzustellen. Dies ist in unseren späteren 

 Versuchen (in der oben gegebenen Reihenfolge von Katze 21 an) 

 stets geschehen. Es soll hier nur noch darauf aufmerksam gemacht 

 werden, dass der Ausfall einer Kammerextrasystole bei Reizung des 

 Vorhofs nicht bedingungslos das Fehlen der Überleitung beweist, 

 sondern dass auch das Ankommen des übergeleiteten Reizes zur 

 Zeit der Kammerrefraktärphase das gleiche Bild bedingen kann, 

 wenn etwa eine partielle Leitungsstörung mit Halbrhythmus der 

 Kammer besteht. Führt man aber die Extrareize am Vorhof in 

 mehrfacher Wiederholung aus, so wird man bei konstantem Fehlen 

 einer Beteiligung der Kammer vor einer Täuschung auch ohne be- 

 sondere Messungen geschützt sein. 



Im vorigen wurde bisher meist kurz von „Vorhof" und 

 „Kammer" gesprochen und noch nicht die Frage berührt, ob ein 

 ungl eiehes Verhalten beider Kammern auftrat, etwa derart, 

 dass die eine vom Vorhof abhängig, die andere unabhängig schlug, 

 oder die eine in der gleichen Frequenz mit dem Vorhof, die andere 

 im Halbrhythmus. Wir haben auf diesen Punkt in allen unseren 

 Versuchen genau geachtet, und niemals etwas Ähnliches beobachtet. 

 Besondere Hinweise konnten deshalb in den mitgeteilten Versuchs- 

 übersichten unterlassen werden. Ein besonderes Interesse gewinnt 

 diese Frage im Hinblick auf die Fälle, in denen ein Schenkel des 

 Bündels durchschnitten, der andere erhalten oder doch nur teilweise 

 zerstört ist. Dies war der Fall bei den Katzen 9, 12, 13, 19, 25, 



