Hirnlokalisation und Ermüdung. 127 



Undeutlichkeit der Empfindung hervor, woraus sich dann die „unsichere Breite" er- 

 klärt, die Alexander bei den Messungen 1 — 8 S. 36 angibt. Die bei Anwendung 

 von stumpfen Spitzen erfolgende Eindellung ist, selbst bei gleichem Druck, des- 

 wegen bald geringer, bald grösser, weil die Dicke des Stratum germinativum, das 

 die Interstitien zwischen den Cutispapillen ausfüllt, an verschiedenen Hautstellen 

 variiert und weil die Papillen selbst je nach ihrer Länge und Breite sowie je 

 nach der Straffheit ihres Bindegewebes und nach ihrem Gehalte an elastischen 

 Fasern und der Beschaffenheit derselben verschieden widerstandsfähig sind. 

 Dieser Umstand spielt bei dem Ausfall der Schwellengrösse benachbarter Haut- 

 partien eine Rolle. — Alexander gibt auf S. 37 die an 23 Tagen auf einer 

 bestimmten Hautstelle erhaltenen Moi'genschwellen der gleichen Person. An 

 sieben Tagen betrug die Morgenschwelle 8 mm mit wechselnden Zehnteln. Die 

 Zahlen sind: 8, 8, 8,3, 8,4, 8,7, 8,9, 8,9, kleinste Differenz 0, grösste Differenz 0,9 

 Diese Schwellen zeigen iibrigens unter Berücksichtigung der genannten Fehler- 

 quellen eine recht annehmbare Übereinstimmung und deuten darauf hin, dass an 

 den betreffenden Tagen tatsächlich gleiche Versuchsbedingungen vorgelegen 

 haben. An 3 Tagen wurde die Morgenschwelle zu 6,6, 6,9 (Differenz — 0,9), 

 an 2 Tagen zu 7,1 und 7,7 (Differenz 0,6) gefunden, 3 Tage sind mit 9,7, 

 9,7, 9,9 (Differenz — 0,2) notiert. Auch hieraus lässt sich auf Übereinstimmung 

 der Versuchsbedingungen an jenen Tagen schliessen. Ähnlich liegen die 

 Verhältnisse an 3 Tagen mit den Morgenschwellen 10,5, 10,8, 10,9 (Differenz 

 0,1 — 0,4), an weiteren 3 Tagen mit den Schwellen 11,5, 11,5, 11,8 (Differenz 

 — 0,3) und an 2 Tagen mit den Schwellen 12,5 und 12,7 (Differenz 0,2). Dass 

 die betreffende Versuchsperson sich an allen 23 Tagen unter den gleichen 

 physischen und psychischen Bedingungen befunden haben soll, scheint an und 

 für sich schon höchst unwahrscheinlich, ja, die Schwellen lehren gerade, dass 

 diese Bedingungen mehrfach verschiedene waren. — Alexander meint, dass 

 die ästhesiometrische Methode selbst in hohem Grade ermüdend wirke. Nach 

 meinen Beobachtungen muss ich dies in Abrede stellen. Wenn Alexander 

 angibt, dass im Verlauf der Untersuchung schon die dritte oder vierte Messung 

 grössere Schwellen als zu Anfang ergab, so liegt die Vermutung nahe, dass es 

 sich bei den Untersuchungen um Ungleichmässigkeiten in Berührung und Druck 

 handelte. Falls die Methode richtig durchgeführt wird , lässt sich sowohl der 

 Eintritt der Versuchsermüdung als Folge gehäufter Reize, als auch der Einfluß 

 der Übung auf das Unterscheidungsvermögen ausschliessen, wie ich schon früher 

 mehrfach angegeben habe. Wenn Alexander endlich die Untersuchungen an 

 Schülern vom Reiz der Neuheit, von unwillkommener Freiheitsverzögerung und 

 von der Mühe, die Schüler zusammenzuhalten, abhängig macht und solchen 

 Vorkommnissen die Schuld an ungenauen und uaverwertbaren Antworten beimisst, 

 so erleidet dadurch die Brauchbarkeit der Methode zwar ebensowenig Be- 

 einträchtigung wie etwa durch eine Beeinflussung der Unbefangenheit der Versuchs- 

 personen, wohl aber werfen solche Vorgänge ein schiefes Licht auf die Be- 

 fähigung des Experimentators , mit Schulkindern umzugehen und sich geeignete 

 und willige Versuchspersonen auszuwählen. Nach alledem verdient Alexander's 



