über die neuen Versuche, die Angriffsstellen etc. 193 



C'5 



zerstörte mehr als 18 Halbtöne, 



h^ 



n n n ^^ » 



9 



n n )5 io V 



f 



„ etwa 18 „ 



c^— /■* „ mehr als 72 



Mir scheint dies Resultat wenig mit der Helm ho Itz' sehen 

 Resonatorentheorie zu stimmen. Nun meint aberder Autor, Helmholtz 

 selbst habe ja angenommen, dass auch die benachbarten Resonatoren 

 in Mitschwingungen versetzt würden, und es ist ganz richtig, dass 

 Helmholtz unter Voraussetzung einer gewissen Grösse der 

 Dämpfung eine Kurve der Resonanz angegeben hat, nach welcher 

 noch ein Bereich von vier Halbtönen (zwei zu hohe und zwei zu 

 tiefe) bis herab zur Stärke von 2,7 "/o mitschwingt. Nach Yoshii's 

 Beobachtungen werden aber jederseits neun Halbtöne, im ganzen 

 also 18, durch das Mitschwingen zerstört. Bei den Versuchen mit 

 der Sirene liegen die Verhältnisse noch viel ungünstiger, denn c ^ bis 

 /■* sind nur 17 Halbtöne, und der tiefste und der höchste von 

 diesen Tönen muss je 27 Halbtöne um sich mitzerstört haben. 



Auf die gegenseitige Lage der durch die verschiedenen Töne in 

 den Schnecken pathologisch gewordenen Herde wollen wir hier 

 nicht näher eingehen. Man müsste zwar besondere Annahmen über 

 die Verteilung der Resonatoren in der Basilarmembran machen, um 

 die relative Lage der Herde mit der Helmholtz 'sehen Theorie 

 in gute Übereinstimmung zu bringen. Da sich aber mit der höheren 

 Tonhöhe die Lage des Defekts im allgemeinen der Schneckenbasis 

 nähert, so kann hieraus kein direkter Widerspruch gegen die 

 Helmholtz 'sehe Theorie gefolgert werden. Immerhin sei doch 

 darauf aufmerksam gemacht, dass, wie ein Blick auf die Fig. 1 lehrt, 

 der Defekt von f* der Basis näher liegt als der von c^, und dass 

 dies gegen die Helmholtz 'sehe Theorie zu sprechen seheint. 



Aber ein anderer sehr wichtiger Punkt ist noch zu beachten, 

 den die Autoren ganz übersehen zu haben scheinen. Wenn nämlich 

 einer der angenommenen Resonatoren bei den Versuchen pathologisch 

 wird, so ist er doch nicht nur durch den betreffenden Ton in 

 Tätigkeit versetzt worden, wie es der normalen Wirkungsweise des 

 Sehalles entspricht, sondern er wurde übererregt; das erlaubte 

 Maximum ist übersehritten worden. Die den pathologisch gewordenen 

 nach oben und unten zunächst benachbarten Resonatoren müssen 

 aber unter diesen Umständen erlaubt maximal mitgeschwungen haben. 



E. Pflüger, Archiv für Physiologie. Ed. 131. 13 



