

Ueber die Muttersubstanzen des Glykogenes. 227 



Wir haben mit denselben Hunden eine zweite Versuchsreihe 

 fortgesetzt. Da zwei der Hunde durch Erkrankung ausgeschieden 

 waren, blieben nur die Hunde 111 und 112 zur Verfügung. 



Sie lieferten das Ergebniss (s. Protokolle): 



In 3 Tagen (19.— 22. Juli 1909) mit Fett ohne Phloridzin 13,35 g N, 



„ 3 „ (23.-25. „ 1909) „ „ mit „ 17,647 „ „ 



„ 3 „ (25.-28. „ 1909) „ „ ohne „ 14,84 



Also Mittel aus den Versuchen ohne „ 14,10 



Mit „ 17,65 „ „ 



Mehr durch Phloridzin 3,55 g N. 



Die Harnvolumina in den 3 Perioden waren : 



I. 19.— 22. Juli = 47U0 ccm Harn, 

 H. 23.-25. „ = 3450 „ „ 

 HL 25.-28. „ = 3500 „ 



In den 3 Phloridzintagen producirten die Hunde Zucker = 51,85 g. 



Der Quotient ^ ist also 14,6 und ebenfalls nicht zu erklären, wenn 



man das Eiweiss allein als Zuckerquelle ansieht. 



Gegen diese Beweisführung wird vielleicht der Einwand erhoben 

 werden, dass die Zuckerbildung, nach der Phloridzinzufuhr, nicht 

 bloss auf Kosten der Eiweissmenge, welche in grösserer Menge als 

 bisher zersetzt wird, sich vollziehe, sondern auch auf Kosten der- 

 jenigen, welche auch ohne die Phloridzinzufuhr zersetzt worden wäre. 

 Obwohl dieser Einwand sich ganz streng nicht widerlegen lässt, ist 

 es doch das Wahrscheinlichste, dass diejenigen Bedürfnisse, welche 

 vor der Phloridzinzufuhr durch Eiweiss befriedigt werden mussten, 

 auch nach der Phloridzinzufuhr durch Eiweiss gedeckt werden 

 müssen, weshalb das Plus an Eiweiss, welches nach Phloridzinzufuhr 

 zersetzt wird, zur Synthese des Zuckers in Betracht kommen wird. 

 Der gedachte Einwand ist also ohne thatsäcliliche Unterlage. 



Zur Erklärung der hohen Werthe von t? hat man auch eine 



JN 



Zurückhaltung von N angenommen. Bei analytischer Prüfung hat 

 sich bei Pf lüger 's Versuchen (s. das Werk über Glykogen) keine 

 Bestätigung dieser Voraussetzung gefunden, wie in dem Buch über 

 das Glvkogen bereits berichtet worden ist. 



