Die Leistungen des Gehirnganglions bei den krebsartigen Tieren. 323 



Bd. 68 S. 449; bestätigt durch meine Untersuchungen.) Genug, es lag 

 eine Reihe von Erfahrungen vor, die darauf hinzudeuten schien, dass 

 das Krebshirn das ihm unterstellte Bewegungssystem auf Grund der 

 gleichen Gesetze beeinflusse, die auch für das Gehirn der Schnecken 

 Gültigkeit haben; und dass wir in den Crustaceen den gewünschten 

 Übergang zu suchen hätten. 



Anatomie des Nervensystems der Crustaceen. 



Wenn wir das zentrale Nervensystem der Decapoden mit dem- 

 jenigen der Schnecken vergleichen , so lassen sich einige nennens- 

 werte Unterschiede unmittelbar feststellen, auch wenn wir unsere 

 Betrachtung ganz auf physiologisch verwertbare Momente beschränken. 

 In der Leibeshöhle der Schnecke findet sich an lokomotorischen 

 Ganglien ein Paar Ober- und ein Paar Unterschlundganglien. Ein 

 Zentrenteil, der dem Bauchmarke der Arthropoden entspräche, muss 

 im Gewebe des Hautmuskelschlauches als mehr oder weniger diffuses 

 Netz gesucht werden. Freilich fand Biedermann^) in der Fuss- 

 sohle der Weinbergschnecke eine scheinbar segmentale, strickleiter- 

 förmige Anordnung der Netzelemente, allein ausserdem finden wir 

 auch in jedem anderen Teile des Hautmuskelschlauches die ge- 

 wohnten diffusen Netze. 



Das ist nun bei den Decapoden ganz anders. Alles, was an 

 zentralem Nervensystem überhaupt vorhanden ist, finden wir zusammen- 

 gedrängt in der bekannten Ganglienkette. Jedes kleine, mit ge- 

 wöhnlichem Messer oder einer Schere aus dem Hautmuskelschlauche 

 der Schnecke entfernte Stück ist ein vollkommenes „System unterster 

 Ordnung", mit allen elementaren Reflexen, ja mit lokomotoriseheu 

 Wellen (Limaxsohle vgl. Kunkel). Dagegen stellt etwa ein ab- 

 geschnittenes Krebsbein ein durchaus zentrenloses Organ dar, das 

 daher jeder spontanen Bewegung unfähig ist. Nur direkte Reizung 

 des Beinnerven oder der Muskeln selbst bedingt eine Bewegung. 

 Genaue histologische Untersuchungen Biedermann's^) bestätigen 

 dies, aus physiologischen Gründen Gesagte. S. 42 sagt dieser Autor 

 wörtlich: „In. dieser Beziehung ist vor allem hervorzuheben, dass 



1) Pflüger's Archiv Bd. 111 S. 251—297. 1906. 



2) W. Biedermann, Beiträge zur allgemeinen Nerven- und Muskel- 

 pbysiologie 20. über die Innervation der Krebsschere. Sitzungsber. d. math.- 

 nat. Klasse d. Akad. d. Wissensch. in Wien Bd. 95 Abt. 3 S. 7—46. 1887. 



