Die Leistungen des Gehirnganglions bei den krebsartigen Tieren. 365 



Es sind noch einige Kleinigkeiten an der Kurve su sehen, so 

 die Wirkung der Ermüdung für beide Reize; doch soll uns das hier 

 nicht beschäftigen, so wenig als eine hypothetische Erklärung^) der 

 Erscheinung, zu der noch wesentlich mehr Material herbeigebracht 

 werden müsste. Wir bedürfen dessen jedoch nicht, um uns der Frage 

 zuzuwenden: Können wir auf Grund der mitgeteilten Er- 

 gebnisse an eine Lösung unseres Problemes gehen? 



C. Die Kreisbewegungen. 



Die vonBethe beschriebenen Hemmungen lassen sich ja ohne 

 weiteres aus dem dargetanen Verhalten verstehen: Wie auch immer 

 die Impulse beschaffen sein mögen , stets werden die vom Gehirn 

 kommenden die umgekehrte Wirkung haben, wie diejenigen, die un- 

 mittelbar vom Bauchmarke ausgehen; beide werden sich gegenseitig 

 aufheben oder einschränken müssen , wie wir sahen. Allein mir 

 scheint, dass wir einen richtigen Einblick in diese Verhältnisse erst 

 erhalten, wenn es uns geluDgen ist, vor allem die Kreisbewegungen 

 und diejenigen Ausfallserscheinungen zu erklären, die der Gang nach 

 Gehirnzerstörung zeigt. 



Versuchen wir zu einer Analyse der Kreisbewegungen zu 

 schreiten: Von früheren Analysen brauchen wir hierbei nur diejenige 

 Bethe's zu berücksichtigen. Eine gute Zusammenstellung gib 

 dieser Autor in seiner allgemeinen Arthropodenarbeit (Pflüger' s 

 Arch. Bd. 68 S. 541), woselbst auch die Brachyuren (Arch. f. raikr. 

 Anat. Bd. 50) berücksichtigt werden. Wir wollen die für uns 

 wichtigen Punkte zum Teil im Wortlaute wiedergeben. Vorab steht 

 fest: Bahnenkreuzuug gibt es bei Crustaceen nicht (z. B. S. 539 a. a. 0.), 

 das zeigen alle entsprechenden Versuche (auch die meinigen). Ferner 

 „ist der Kreis gang nach der gesunden Seite, welcher bei 

 manchen Tieren immer (Pachytylüs, Apis), bei anderen nur manch- 

 mal (Astacus, Squilla, Dytiscus), nach Ausschaltung einer Gehirn- 



1) Der schwierigste Punkt dieser Erklärung ist natürlich die Umkehrung 

 des Erfolges bei zentraler, verglichen mit peripherer Reizung. Doch ist auch 

 die Interferenz selbst nicht ohne weiteres verständlich, will man nicht, wie 

 Biedermann, hemmendes und erregendes System als zwei getrennte Mechanismen 

 betrachten. Wohl zeigt Fröhlich, dass zwei schwache, periphere Reize 

 einander hemmen können (I.e. S. 413> 428, 483); allein in erster Linie hemmen 

 sie die Scherenöffnung, den Scherenschluss nur in manchen Fällen. Wir er- 

 halten aber stets Hemmung der Beugung, hingegen Erregung des Streckers. 



E. Pflüger, jVi-chiv für Thysiologie. Bd. 131. 25 



