Die Leistungen des Gehirnganglions bei den krebsartigen Tieren. 385 



Wir haben wohl schon die eigentümlichen Unterschiede be- 

 sprochen, die sich bei Vergleichung der Hirnmechanik bei 

 Krebs und Seh necke ergeben, aber wir haben sie noch nicht 

 erschöpft. Ein wesentlicher Unterchied lässt sich kurz, wie folgt, 

 fassen: Reizt man das Krebshirn, so erhält man jene Erregung 

 der Strecker und Hemmung der Beuger, welche durch Interferenz 

 mit dem analogen Geschehen in der Peripherie eben jene Regulierung 

 erreicht, die uns beschäftigt hat. Reizt man die Hemmungszentren 

 der Schnecke, so tritt das Gegenteil von Hemmung ein! Das 

 Krebshirn hemmt am besten in der Erregung, das Schnecken- 

 hirn, wenn es durch lähmende Gifte halb gelähmt ist. Ich will 

 hier weder nochmals die teils hypothetische Anschauung über 

 die Hemmungsmechanik bei den „Reflexarmen" wiederholen, noch 

 die Argumente, die zugunsten dieser Anschauung sprechen. Nur 

 auf den prinzipiellen Unterschied zwischen der Hirnmechanik bei 

 beiden uns beschäftigenden Formen und auf die Notwendigkeit sei 

 hingewiesen, nun auch für beide Formen verschiedene Erklärungen 

 zu finden. 



Als ich meine Versuche am Flusskrebs ausführte, unmittelbar 

 nach Abfassung meiner Dissertation über Aplysia ^), war ich geneigt, 

 die Resultate bei Krebs und Aplysia miteinander zu analogisieren. 

 Die heutige Mitteilung lehrt, wie falsch dies gewesen wäre; wie ja 

 wohl in der Biologie jede Generalisierung zu verwerfen ist. Denn 

 die Mittel, deren sich die Natur zur Erreichung eines einzigen 

 Zweckes bedient, sind oft genug recht mannigfaltig, und zu einer 

 allgemeinen Physiologie der Organisation kommen wir nur 

 durch Kenntnis der Mannigfaltigkeit. Der begründete Versuch, die 

 Hirnmechanik der Reflexarmen durch Leitung der im Nerven 

 kreisenden Energieform nach der Regel des grössten Gefälles 

 erklären zu wollen, hat bei den Physiologen wenig Sympathie, ja 

 kaum Beachtung gefunden. Ich kann diese Abneigung recht wohl 

 verstehen, solange man eben eine Übertragung all dieser Lehrsätze 

 auf Wirbeltiere fürchtete; denn off"enbar verhalten sich alle Tiere 

 mit antagonistisch angeordneter Skelettmuskulatur, ohne Tonus- 

 funktion, ganz anders. Nun haben wir diese Anschauung auf be- 

 stimmte, niedrig stehende Tiere beschränkt; die Methoden, welche 



1) Jordan, Die Physiologie der Lokomotion bei Aplysia limacina. Zeitscbr. 

 f. Biol. Bd. 41 S. 196-238. 1901. 



