422 Leopold Löhner: 



ähnlicher Weise könnte für das Entstehen der Glockenformen über den 

 Stanniolelektroden nach Einwirkung des elektrischen Entladunjjs- 

 schlages^) au eine einseitige Ionen wirkunc;, für das Vorkommen in 

 anisotoneu Flüssigkeiten^) an ungleichmässige Diffusionsvorgänge 

 gedacht werden. 



Über die Art und Weise, wie solche ungleichmässige Einwirkungen 

 die Gestaltsveränderungen nach sich ziehen, noch weitere Spekulationen 

 anzustellen, halte ich für ziemlich zwecklos. Der Erfolg ist jeden- 

 falls der der Annahme einer neuen Gleichgewichtsfigur, der Glocke. 

 Dazu möchte ich nur noch bemerken, dass, wie schon aus den vor- 

 stehenden Ausführungen zur Genüge hervorgeht, für das Zustande- 

 kommen dieser Gestaltsveränderuug die heteiogensten einseitig oder 

 aber beidseitig ungleich stark wirksamen Einflüsse denkbar sind. 



Weidenreich ^) geht von der für ihn feststehenden An- 

 schauung aus, dass die Glocke verglichen mit der Scheibe einen 

 Quellungszustand darstelle oder, von seinem Standpunkte aus wohl 

 richtiger ausgedrückt, die Scheibe einen Schrumpfungszustand der 

 Glocke. 



„. . . bedient man sich nun der neuerdings für , physiologisch' 

 ausgegebenen Kochsalzlösung von 0,9 °/o, so wird man nach Glocken- 

 formen vergeblich Ausschau halten, überall zeigen die Profil- oder 

 Enface-Ansichten , und zwar sehr stark markiert, die typischen 

 Scheibenbilder." ^) 



„Nimmt man dagegen eine nur 0,6%ige Lösung, so sieht man 

 wieder fast ausschliesslich Glocken."*) 



„. ... wir brauchen ja nur die 0,9°/oige Kochsalzlösung zu 

 verdünnen, um die Körperchen in Glocken überzuführen." ^) 



Sieht man die Glocken als Quellungserscheinungen an, dann 

 wird man also stets eine relative Hypisotonie des Mediums anzu- 

 nehmen haben. 



Für eine ganze Reihe von Fällen, so auch die hier zitierten, 

 scheint die Deutung der Glocken als Quellungszustände völlig zu- 

 treffend. Wie will man damit aber die Befunde des Heissluft- 



1) L. Löhn er, 1. c. Arch. f. d. ges. Physiol. Bd. 120 S. 203. 1907. 



2) Vgl. F. Weidenreich, 1. c. Fol. haem. vol. 2 p. 97. 1905. 



3) F. Weidenreich, 1. c. S. 19. 1904. 



4) F. Weideureich, 1. c. S. 468. 1903. 



5) F. Weidenreich, 1. c. S. 19. 1904. 



