Unterscbeidungstähigkeit im Gebiete des Geschmacks und Geruchs. 439 



grundsätzlich grösste Gegensatz auf dem Gebiete des Geruchs ist 

 durch das psychische Moment gegeben. Daher beschränkt sich meine 

 Untersuchungsmethode auf die Prüfung von Wohlgeruch und von 

 Gestank. Als Wohlgeruch wurde Maiglöckchen gewählt, als Stink- 

 stoff Schwefelleber. 



Unter allen Vorsichtsmassregeln wurden je zwanzig Versuche 

 mit dem Riechstoff und je zwanzig mit dem Stinkstoff angestellt. 

 Der Normalreiz wurde in der Stellung 5, der Vergleichsreiz in der 

 Stellung 10 angenommen. 



A. Es erwies sich, dass der Stinkstoff bei allen zwölf Versuchs- 

 personen besser wahrgenommen wurde als der Wohlgeruch. Hier- 

 mit stimmt die Beobachtung von Kant^) überein, der den Geruch 

 den undankbarsten aller Sinne nannte, weil er mehr Unannehm- 

 lichkeiten bereite als Freuden. 



B. Wiederum waren die Blinden den Taubstummen überlegen, und 

 zwar sowohl in der Unterschiedsempfindlichkeit des Aromas wie in 

 der des Übelgeruchs. 



C. Wiederum waren die Taubstummen den Normalsinnigen über- 

 legen, und zwar gleichfalls im doppelten Sinne. 



D. Es zeigte sich also eine vollkommene Übereinstimmung in der 

 Unterschiedsempfindlichkeit des Geschmacks und des Geruchs. 



Auch im Gebiete des äusseren und inneren Tastsinnes hatte 

 Mahner eine Höherleistung der Taubstummen gegenüber den 

 Normalsinnigen nachgewiesen. 



Im Gegensatz zum Geschmack ist auf dem Gebiet des Geruchs 

 die Unterscheidungsfähigkeit der Männer nicht grösser als die der 

 Frauen. Toulouse und Vaschide^) haben mit einer Methode 

 von Toulouse^) gefunden, dass Frauen in einer acht- bis neun- 

 fachen Verdünnung Lösungen noch erkennen, welche für die Männer 

 den Schwellenwert abgeben. Dieselben Autoren*) fanden, dass das 

 Geruchsvermögen bei Kindern bis zum 6. Jahre zunimmt, um sich 

 dann wieder zu vermindern. Doch nimmt das Unterscheidungs- 



1) „Anthropologie in pragmatischer Hinsicht abgefasst", zweite Aufl., S. 54. 

 Königsberg 1800. 



2) Toulouse et Vaschide, „Mesure de l'odorat chez l'homme et chez 

 la femme." Compt. rend. de la Soc. de biol. 1899 p. 381—384. Soc. de Biol. 

 seance du 20. XI. 1899. 



3) Toulouse, „Mesure de l'odorat par l'eau camphree". Compt. rend, 

 de la Soc. de biol. 1899 p. 379—381. 



4) «Mesure de l'odorat chez les eufants" p. 487—489. 1899. 



