456 Hugo Schulz: Über den Kieselsäuregehalt der Wharton' sehen Sülze. 



irgendeine Verbindung von Eisenphosphat und Kieselsäure, wenn 

 auch in wechselnden Verhältnissen. Der Grund zu dieser Annahme 

 liegt für mich in folgendem: Bei meinen ersten Arbeiten über 

 Kieselsäure habe ich jedesmal von einer und derselben Asche zwei 

 Analysen ausgeführt, die, wie meine damaligen Mitteilungen ergeben, 

 gut untereinander stimmten. Diesmal habe ich für jede einzelne 

 Analyse der Nabelschnurasche neue, unverbrannte Substanz ge- 

 nommen und aus dieser die Asche hergestellt. Da es unmöglich 

 ist, zwei völlig identische Aschen aus demselben Gewebe herzustellen, 

 wenn es sich um grössere Aschenmengen handelt, so erklärt es sich, 

 weshalb ich diesmal bei zwei meiner Analysen zu niedrige Werte 

 erhielt. Ich glaubte, ich hätte die Asche nicht sorgsam genug mit 

 Salzsäure behandelt und habe die Analysen aus diesem Grunde ver- 

 worfen. Es war eben ein jedesmal verschiedener Anteil nicht un- 

 löslich gewordener Kieselsäure mit dem phosphorsauren Eisen und 

 den übrigen in Salzsäure gelösten Salzen durch das Filter gegangen. 

 Ich habe geglaubt, diese meine Beobachtungen, so unvollkommen 

 sie auch noch sind, doch jetzt schon veröffentlichen zu sollen. Für 

 mich resultiert aus ihnen jedenfalls folgendes: Die Kieselsäure- 

 bestimmungen der menschlichen Gewebe müssen noch einmal wieder 

 vorgenommen werden mit dem Unterschiede gegen früher, dass das 

 gesamte Waschwasser, welches beim Abfiltrieren der mit Salzsäure 

 behandelten Asche beziehentlich der dabei resultierenden Salzlösung 

 erhalten wird, noch einmal auf einen etwa noch vorhandenen Kiesel- 

 säuregehalt geprüft werden und dieser, wenn festgestellt, dem nach 

 der bisherigen Methode erhaltenen zuaddiert werden muss. Augen- 

 blicklich bin ich mit dem Sammeln und Vorbereiten des zu den 

 Analysen notwendigen Materials beschäftigt. 



