522 



Heinrich Gerhartz: 



In den schematischen Fig. 1, 3 und 4 (Nr. IX, X und XI), die nach dem 

 Gesagten leicht verständlich sind, bringe ich einige weitere Beispiele: 



Meine Kurven lehren unter anderm, dass die Reaktionsfähigkeit 

 von Schallmembranen sich Schallschwingungen nicht so wie grossen 

 Impulsen gegenüber verhält ; denn auch die grössten Schallintensitäten 

 machen nur relativ winzige Membranexkursionen, d. h. eine Membran 

 kann auf Schall jeder Intensität korrekt reagieren und dennoch grobe 

 Impulse falsch bzw. überhaupt nicht wiedergeben. Es scheint mir, 

 dass die Dicke der Membran bezüglich der Reaktionsfähigkeit auf 



Oc^ftUh^tue.. 







F. fWt, 



Scuujii, 



S<t,oMi^ 



(ue. 





Fig. 3. Mitralstenosen- Schall- und -Spitzenstosskurve. (Schema.' 



grobe Impulse eine grössere Rolle spielt als hinsichtlich der Reaktions- 

 leistung auf Schallimpulse. In letzterem Falle treten die an der 

 Reagierfähigkeit noch beteiligten Faktoren , wie Elastizität und 

 Sehwingungsfreiheit , Steifigkeit usw., durchaus in den Vordergrund. 

 So erklärt es sich, dass eine Telephonmembran durch wenig frequente 

 Stösse fast nicht durchgebogen werden kann, obwohl eine dünne 

 Schallmembran auch in dieser Hinsicht charakteristische Formen 

 zum Ausdrucke bringt. Für beide Zwecke bestehen verschiedene 

 Optima der Membranbeschaffenheit. Aus dem Gesagten folgt, dass 

 es bei der Aufzeichnung des Schalles nicht nur darauf ankommt, 

 die Masse der Membran zu reduzieren, sondern wesentlich auch auf 



