534 



Heinrich Gerhartz: 



Tabelle 3. 



Znsanimeustellun^ der Ergebnisse der Weiss 'sehen Methodik. 



(Nach meiner Berechnung der veröffentlichten Kurven.) 



Frequenz 



Dauer 



I. Ton. 



II. Ton. 



Spitzenton . 

 Pulmonalton 

 Aortenton . 



Spitzenton . 

 Pulmonalton 

 Aortenton . 



84,8 

 64,8 

 81,3 



96,4 

 71,7 



90,2 



77,0 



86,1 



0,077 " 

 0,06 " 



0,068 " 



0,090 " 

 0,054 " 

 0,069 " 



0,068 " 



(96 0/0 des 

 IL Tones) 



0,071 " 



Vergleicht man die bisher berechneten Daten, so ergibt sich 

 folgende Zusammenstellung 4: 



Tabelle 4. 



Vergleichende Znsammenstellung der aus den Kurren von Einthoven 

 und Weiss zu berechnenden Charakteristika der Herztöne. 





Einthoven 

 (PflQger's Archiv Bd. 117) 



Weiss 





Schwingungszahl 

 pro Sekunde 



Dauer 



Schwingungszahl 

 pro Sekunde 



Dauer 



T. Herzton 

 IL Herzton 



39,4 

 47,5 



0,139 " 

 0,079 " 



77,0 

 86,1 



0,068 " 

 0,071 " 



Das heisst, wenn es gestattet ist, die Daten der veröffentlichten 

 Kurven dem Vergleich der Systeme zugrunde zu legen, was natür- 

 lich nicht streng richtig, aber auch nicht zu umgehen ist: Die 

 Schwingungszahl des I. und IL Herztones ist bei Weiss 

 fast genau doppelt so hoch als bei Einthoven, ferner 

 ist die Dauer des I. Tones bei Weiss halb so gross als 

 bei Einthoven. Die IL Töne haben bei beiden Autoren 

 gleiche Dauer. 



Die Erklärung dieser frappanten Differenzen hat ihre Schwierigkeit. 



Man wird auch hier am ehesten geneigt sein, an Eigenschwingungen 

 bei beiden Systemen zu denken: wächst die Frequenz, so nimmt, 

 gleiche einwirkende Impulse vorausgesetzt, die Dauer ab. Das kann 

 für den I. Ton ohne Schwierigkeit die Situation erklären. Aber 

 wie steht es mit dem IL Ton? Hier scheint mir die Erklärung in 

 folgendem zu liegen: Bei Einthoven ist die Amplitude des 

 II. Tones niedriger als die des L; bei Weiss ist das umgekehrte 



