558 Heinrich Gerhartz: 



die Zahlen, die ich nach den Kurven der übrigen Autoren berechnet 

 habe, daneben gestellt. Im „Mittel" aller hier berücksichtigten, 

 allerdings wohl kaum vergleichbaren Zahlen ergibt sich der IL Herz- 

 ton (0,074 Sek.) zu 69,2. »/o des I. (0,107 Sek.) beim Menschen. 



Beim Hund habe ich einmal die Dauer des I. Spitzentones zu 

 0,076 Sek., die des II. zu 0,045 Sek. festgestellt; die Herzperiode 

 dauerte 0,328 Sek. Der II. Ton dauerte also nur 59 '^lo des L an. 

 Die Schwingungszahlen waren: für den I. Ton 105 Schwingungen, 

 für den II. Ton 111. Wie man aus der Tabelle 7 ersieht, entspricht 

 die von mir gemessene Dauer vollkommen derjenigen, die Frank 

 angegeben hat. Bei einer Steigerung der Herzfrequenz, wobei die 

 Periode von 0,43 Sek. auf die oben berücksichtigte von 0,328 Sek. 

 herabging, fiel gleichzeitig die Schallphase, wie ich die Spanne vom 

 Beginn des I. bis zum Ende des IL Tones nennen will, von 0,202 Sek. 

 auf 0,161 Sek. herab. 



Eine gleiche Verkürzung der Tonphase habe ich auch beim 

 Menschen nach der Arbeitsleistung gefunden. Ich fand z.B. 

 in der Buhe für den I. Spitzenton eine Dauer von 0,115 Sek., 



nach der Arbeit „ „ I. „ „ „ „ 0,132 „ 



n » )) )) )) •'■•'■• n » « T) VjUO / „ 



Bei der bestuntersuchten Person A wurde der Spitzenstoss 

 von der linken Kammer gebildet, wovon man sich mittels der 

 Röntgendurchleuchtung bequem überzeugen konnte. Die Spitzen- 

 stosskurve wurde hier also von den Formveränderungen der linken 

 Herzkammer hervorgerufen. Für solche Fälle dürfte sicher das zu- 

 treffen, was Chauveau und Marey bei Tieren feststellten: dass 

 der Beginn des systolischen Anteiles des Spitzenstosses und des 

 Kammerdruckes genau gleichzeitig erfolgen. Wir sind also hier in 

 der Lage, in der kardiographischen Kurve den Beginn der Kammer- 

 muskelzusammenziehung zu finden. 



Die Feststellung des Systolebeginnes ist mitunter recht schwierig, 

 und ich schiebe es vor allem hierauf, wenn die Kardiographie heute 

 in Misskredit gekommen ist. Die Schwierigkeit der Analysierung 

 ist in der Variabilität der kardiographischen Kurve, die auf ver- 

 änderte Aufnahmebedingungen zurückzuführen ist, gelegen. Kon- 

 trolliert man die Spitzenstosskurve mit der Elektrokardiogramm- 

 oder Karotiskurve , so wird es kaum vorkommen, dass die Einzel- 

 erhebungen der Spitzenstosskurve falsch gedeutet werden; man ent- 



