618 ■ Martin Gildemeister: 



In obigem Abschnitt ist es gelungen, den Erscheinungskomplex, 

 der uns hier interessiert, befriedigend zu beschreiben. Jedoch 

 fehlt es noch an einer kausalen Erklärung der Ergebnisse. 

 Weshalb steigen in Fig. 6 die Kurven desto steiler an, je grösser 

 der Apparat? 



Die Frage kann in der vorliegenden Arbeit noch nicht erledigt 

 werden, weil dazu die systematische Veränderung einer wesentlichen 

 Eigenschaft der Spiralen, nämlich der Selbstinduktion, nötig 

 ist. Dazu bedient man sieh zweckmässigerweise eines Eisenkerns. 

 Um die vorliegende Arbeit nicht zu sehr auszudehnen, will ich 

 über Versuche dieser Art im zweiten Teile berichten. Dort soll 

 auch die Theorie der Induktionsströme mit unseren Ergebnissen ver- 

 glichen werden (wobei auch über ihre Form zu sprechen sein wird), 

 und schliesslich will ich dann untersuchen; ob die Graduierungs- 

 methoden der neuesten Zeit brauchbar oder durch eine neue zu er- 

 setzen sind. 



Als vorläufiges Resultat kann ich mitteilen, dass in der Tat die 

 nach der Methode des letzten Abschnittes gewonnenen Kurven 

 (Quantität als Funktion des reziproken Widerstandes) desto steiler 

 ansteigen, je grösser man die Selbstinduktion wählt. Und zwar ist 

 ihre Steilheit^) proportional der Selbstinduktion. Diese 

 Beziehung ist an der Fig. 6 leicht nachzuprüfen und bewährt sich 

 dort befriedigend. Das Verhältnis der Steilheiten ist nämlich bei 

 riniviii und ■ä'ii/O-ni etwa gleich 18, bei liHn etwa gleich 5,5. 

 Die Verhältnisse der Selbstinduktionskoeffizienten sind nach Tab. 2 

 23 und 52). 



Diesem Einfluss des Selbstinduktionskoeffizienten ist dadurch 

 Rechnung zu tragen, dass man in das zweite Glied auf der rechten 

 Seite der Formel 1, Seite 614, den Selbstinduktionskoeffizienten als 

 Faktor einführt, so dass die vervollständigte Formel lautet: 



Q = cc + ßplW (2). 



{Q zur Minimalerregung nötige Elektrizitätsmenge, p Selbst- 

 induktionskoeffizient der sekundären Spirale, W Widerstand des 



1) D. h. die trigonometrische Tangente des Winkels zwischen Kurve und 

 Abszissenachse, wenn erstere als gerade Linie betrachtet wird. 



2) Die Abweichung zwischen Theorie und Versuch (anstatt 23 nur 18) 

 ist in den Versuchen t] und &■ grösser, als es die Beobachtungsfehler erwarten 

 lassen. Vielleicht isoliert die Bespinnung des Ind. III nicht vollständig, so dass 

 die Induktionsströme dieses Apparates ein wenig deformiert werden. 



