102 Oskar Adler: 



Ein weiterer eingehend studierter Fall von reiner chronischer 

 Lävulosurie ist (1907) von W. v. Moraczewski 1 ) beschrieben 

 worden (18 jähriger Mann ohne diabetische Symptome, hereditär 

 nicht belastet). 



Als Mittelzahl aus den von v. Moraczewski angeführten 35 polari- 

 metrischen Bestimmungen des Harns berechne ich 0,43 % Lävulose ; als Mittel 

 aus 32 titrimetrischen Bestimmungen 0,39 % (für Lävulose corr.). Die Über- 

 einstimmung zwischen den nach beiden Methoden erhaltenen Werten kann als 

 durchaus befriedigend angesehen werden. Zufuhr von Amylaceen führte in diesem 

 Falle eine geringe Steigerung der Lävuloseausscheidung herbei. 



H. Königsfeld 2 ) unterscheidet neuerdings beim Diabetes 

 mellitus eine urinogene Lävulosurie, wobei durch die alkalische Re- 

 aktion des Harns infolge reichlichen Genusses von Alkalien ein Teil 

 der ausgeschiedenen Dextrose in Lävulose umgewandelt werden soll 

 und eine „gastro-enterogene" Lävulosurie mit Herabsetzung der 

 Assimilationsfähigkeit des Organismus für Lävulose. Durch Gen uss 

 alkalischer Wässer soll es beim Diabetiker zur Ausscheidung 

 von Lävulose kommen, wodurch bei polarimetrischen Bestimmungen 

 eine Verminderung der Traubenzuckerausscheidung vorgetäuscht 

 werde. 



Ein so schwerer Vorwurf gegen unsere Kurorte, wie ihn Königsfeld da- 

 mit erhebt, könnte nur dann zu Recht bestehen, wenn strikte Beweise erbracht 

 wären. Das ist aber nicht der Fall. Ich kann die diesbezüglichen Angaben von 

 Königsfeld auf Grund zahlreicher untersuchter Fälle nicht bestätigen. 



Über die Seliwanoff'sche Reaktion. 



Im Jahre 1887 machte Th. Seliwanoff 3 ) auf Grund der von 

 Ihl 4 ) beobachteten Tatsachen die Mitteilung, dass Fruchtzucker beim 

 Erhitzen mit Resorzin in konzentrierter Salzsäure eine charakte- 

 ristische rote Färbung gebe und beim Abkühlen einen in Alkohol 

 in roter Farbe löslichen Niederschlag. Diese Reaktion, die, wie 

 Neuberg 5 ) gezeigt hat, eine allgemeine Ketosenreaktion ist, ist in 

 der Folgezeit von den Autoren vielfach verändert worden nament- 

 lich in zwei Punkten: 1. Säurekonzentration; 2. Kochdauer. 



1)W. v. Moraczewski, Zeitscbr. f. klin. Med. Bd. 64 S. 503. 1907. 



2) H. Königsfeld, Zeitschr. f. klin. Med. Bd. 69 S. 291. 1909. 



3) Th. Seliwanoff, Ber. d. deutschen ehem. Gesellsch. Bd. 20 S. 181. 1887. 



4) Ihl, Chem. Zeitung, Jahrg. 9, S. 231 und Chem. Zeitung 1887 Nr. 1. 



5) C. Neuberg, Zeitschr. f. physiol. Chemie Bd. 31 S. 564. 1901. 



