Untersuchungen über die Phloridzinwirkung. 173 



IL Drei Proben von 0,25 g Glykogen, 0,2 g Phloridzin, 0,2 g 

 Natr. bic. in 25 cem Kochsalzlösung im Brutschrank gehalten. Kein 

 Zucker nachzuweisen. 



III. 0,25 g Glykogen, 0,2 g Natr. bic. in 25 ccm Kochsalz- 

 lösung bei 37 ° C. im Brutschrank gehalten. Kein Zucker nachzu- 

 weisen. 



Das Phloridzin wirkt also auf das Glykogen nicht direkt ein. 



Eine Stütze meiner Ansicht, dass die Glykosurie nach Phloridzin 

 nicht allein auf eine Änderung der Zuckerausscheidungsverhältnisse 

 in der Niere zurückzuführen, sondern als der Ausdruck einer 

 weitergehenden Störung des Kohlehydratchemismus anzusehen sei, 

 finde ich in den Untersuchungen von G. A. Pari 1 ). Verfasser hat 

 diese von Ribbert eingeführte Methode auch bei der Phloridzin- 

 vergiftung angewendet. Er fand Veränderungen in den Nieren und 

 in der Leber, sonst an keinem Organe. Die Veränderungen an der 

 Leber wiesen auf bestehende Funktionsstörungen in den Leberzellen. 



Auch sind die Beobachtungen von Rosenfeld 2 ) nur zu er- 

 klären unter der Annahme einer Beteiligung der Leber an den durch 

 das Phloridzin hervorgerufenen Veränderungen. 



Protokolle. 

 Reihe I. 



Versuch I. Hund von 5,3 kg. Auf Glykogen gemästet. 

 Kanüle in rechte Karotis, Entnahme von ca. 50 ccm Blut. Das- 

 selbe defibriniert, nach Schenk behandelt, enthält 0,12 % Zucker. 

 Kanüle in linke Jugularis, Katheter in Urethra, 55 ccm Harn geben 

 mit Haines' scher Lösung keine Reaktion. Blase ausgewaschen mit 

 physiol. NaCl-Lösung. Leberlappen abgebunden, wiegt 10 g, enthält 

 1,22 g Zucker = 11 % Glykogen. 



10 h 15'. Injektion von 10 ccm einer 6 °/o igen Ploridzinlösung, 



11*40'. „ „ 10 „ „ 6% „ 



12** 00'. 25 ccm Harn enthalten 3,2% Zucker, 

 U 00*. 40 „ „ „ 2,2% „ 



1) Über die Verwendbarkeit vitaler Karmineinspritzungen für die patho- 

 logische Anatomie. Frankfurter Zeitschr. f. Pathol. Bd. 4 S. 1. 1910. 



2) Über die Oxydationswege des Zuckers. Berliner klin. Wochenschr. 1907 

 Nr. 52, und 1908, Nr. 16 und 17. 



