Über die Eigenperiode quergestreifter Skelettmuskeln etc. 289 



Neben der eigentlichen Ermüdung aber dürften für die Erklärung 

 der beschriebenen Erscheinungen wohl auch noch andere Momente 

 als ausschlaggebend in Betracht kommen. So zeigt ein Muskel, 

 welcher infolge mehrfach wiederholter Durchströmung auf den Strom- 

 schluss nur noch eine ganz kurze „Dauererreguug" mit wenigen, träge 

 ablaufenden glatten Wellen entwickelt, nach Verlagerung der Kathode 

 des Reizstromes an eine weiter oben oder weiter unten ge- 

 legene Muskelstelle sofort wieder Reaktionen von der 

 ursprünglichen Dauer und Stärke und vor allem auch von 

 der normalen Periode der Erregung; nur tritt der beschleunigte 

 Abfall des gesamten Erregungsvorganges sowie die Verlängerung 

 der Periode bei mehrfach wiederholter Durchströmung jetzt vielleicht 

 etwas früher wieder ein als am frischen Muskel. Als Beispiel der 

 Wirkung einer Elektrodenverlagerung nach oben diene Fall Nr. 22 

 der Tabelle III. Ähnliche Verhältnisse sind vom Kaltfroschnerven 

 her bekannt 1 ), und ebenso wie dort kann der genannte Versuch 

 unter Benützung immer neuer Muskelstellen öfter hintereinander 

 wiederholt werden. Auch unter Beibehaltung der alten Reizstelle 

 kann man eine Wiederherstellung der Reaktion bis zu einem ge- 

 wissen Grade dann erhalten, wenn man dem Muskel 5 — 10 Minuten 

 Zeit zur Wiederherstellung seines früheren Zustaudes lässt; aber auch 

 günstigsten Falles bleibt die Reaktion dabei weit hinter der des 

 frischen Muskels zurück 2 ). Es müssen als Ursache für die fraglichen 

 Erscheinungen also noch Vorgänge mit im Spiele sein, die ganz 

 speziell die Reizstelle (d. h. die Kathode des Kettenstromes) be- 

 treffen und von den eigentlichen Ermüdungserscheinungen zu 

 unterscheiden sind. Die Annahme einer Schädigung des Gewebes 

 durch die starken Reizströme scheint uns unhaltbar angesichts der 

 Tatsache, dass ein Dekrement der Erregung beim Passieren der 

 zuvor direkt gereizten Muskelstellen in unseren Versuchen nicht 

 nachweisbar war. 



Es muss sich also wohl um Vorgänge anderer Art, vielleicht 

 um eine Art Adaptation des Muskels an den durch den konstanten 

 Strom repräsentierten Dauerreiz handeln. Das strenge Lokalbleiben 

 dieser Vorgänge an dem vom Reize selbst betroffenen Muskelbezirk 



1) v. Frey, Arch. f. (Anat. u.) Physiol. 1883 S. 46. 



2) Wegen der entsprechenden Verhältnisse am Froschsartorius vgl. man : 

 Dittler und Tichomirow, 1. c. S. 123. 



