Über die Eigeuperiode quergestreifter Skelettmuskeln etc. 295 



einer weiteren Klarstellung bedarf, ist der Umstand, dass die Periode 

 der Muskelaktionsströme weit höhere Werte besitzt, als nach der 

 Dauer dieser „refraktären" Phase zu erwarten wäre. Die Erklärung 

 dieser Eigentümlichkeit kann in zwei Richtungen gesucht werden. 

 Einmal könnte sie gegeben sein in dem ständig wechselnden Ver- 

 hältnis der Grösse des durch den Kettenstrom repräsentierten Reizes 

 zu der jeweiligen Erregbarkeit des Muskels. Man könnte sich vor- 

 stellen, dass letztere nach Ablauf der eigentlichen refraktären Phase 

 zunächst minimal wäre und erst allmählich wieder so hohe Grade 

 erreichte, dass der stetig fliessende Strom eine erneute Erregung 

 auszulösen vermag. Andererseits aber wäre es im Hinblick auf die 

 von Keith Lukas 1 ) gesammelten Erfahrungen bei Doppelreizung 

 des Muskels auch möglich, dass der jeweiligen Erregbarkeit gar keine 

 oder eine nur ganz untergeordnete Bedeutung beizumessen und die 

 Lösung des- Problems in der Tatsache zu suchen wäre, dass der in 

 Erregung befindliche Muskel sofort nach Beendigung der refraktären 

 Phase zwar fähig ist, neue Reize aufzunehmen, sie aber erst nach Ablauf 

 seiner „irresponsibeln Periode" in erneute Erregung umsetzen kann. 

 Der Gedanke, diese Eigentümlichkeit zur Erklärung der Eigen- 

 periode des Muskels heranzuziehen, hat zweifellos sehr viel Be- 

 stechendes. In der Tat sind die Werte, welche Keith Lukas 

 unter seinen Versuchsbedingungen für die Dauer der „irresponsiven . 

 Periode" fand, gerade von der entsprechenden Grösse. Der Gipfel- 

 abstand der beiden durch Einzelreize ausgelösten Erregungen liegt 

 nach den seiner Arbeit beigegebenen analysierten Kapillarelektrometer- 

 kurven zwischen 12 und 18 a. Bei fortgesetzter Reaktion in diesem 

 Rhythmus würde der Muskel pro Sekunde also 55—85 Einzel- 

 erregungen geliefert haben. Dies ist ein Wert, der nach den Be- 

 funden von D i 1 1 1 e r und T i c h o m i r o w bei der von Keith Lukas 

 innegehaltenen Versuchstemperatur von 12° C. in richtig gewählter 

 Jahreszeit vom Froschsartorius jedenfalls gewonnen werden kann. 

 Leider hat Lukas über die Jahreszeit, in der er seine Versuche 

 anstellte, keinerlei Angaben gemacht, die eine Beurteilung seiner 

 Ergebnisse nach der fraglichen Richtung hin ohne weiteres ermöglicht 

 hätten. Es sei übrigens ausdrücklich betont, dass es Lukas selbst ja 

 auch nicht darum zu tun war, die Muskelperiode durch die „irre- 

 sponsive Periode" zu erklären; bei der scheinbar vollen Überein- 



1) Keith Lukas, Journ. of Physiol. vol. 40 p. 332. 1910. 



Pflügor's Archiv für Physiologie. Bd. 139. 21 



