296 Rudolf Dittler und Soroku Oinuma: 



Stimmung seiner Zahlen mit den bekannten Werten der Muskel- 

 periode drängt sich diese Erklärungsmöglichkeit aber ganz von selber 

 auf. Was allerdings von vornherein gegen eine unmittelbare innere 

 Beziehung zwischen den genannten beiden Eigentümlichkeiten in der 

 Reaktionsweise des Muskels zu sprechen scheint, ist die Tatsache, 

 dass dem Muskel (nach Angabe verschiedener Autoren) durch dis- 

 kontinuierliche Reizung eine Rhythmik aufgezwungen werden kann, 

 die seine Eigenrhythmik bis aufs Doppelte und Dreifache übersteigt. 

 Aber hier steht Tatsache gegen Tatsache. Eine sichere Entscheidung 

 ist also nur auf experimentellem Wege möglich. 



Um über den Zustand des Muskels in den verschiedenen Phasen 

 seiner Tätigkeit näheren Aufschluss zu erhalten, gingen wir in der 

 Weise vor, dass wir untersuchten, ob in die Reihe der bei partieller 

 Durchströmung auftretenden Erregungswellen an irgendeiner Stelle 

 ihres Verlaufs durch einen zweiten kurzen Reiz eine Extraerregung 

 interpoliert werden kann oder nicht. Nach der letzterwähnten An- 

 nahme für die Erklärung der Rhythmik müsste dies ausgeschlossen 

 sein. Ist es aber möglich, so kann die „irreponsive Periode" nicht 

 für das Entstehen des Muskelrhythmus verantwortlich gemacht 

 werden, zum mindesten nicht in der von Lukas vertretenen Fassung, 

 nach welcher sie eine allein von dem Zustand des Muskels, nicht 

 aber von der Reizstärke abhängige Dauer besitzt 1 ). Natürlich 

 musste bei einer experimentellen Entscheidung hierüber, wie oben 

 schon angedeutet wurde, in erster Linie beachtet werden, dass durch 

 den Kettenstrom bereits alle Muskelfasern maximal erregt wurden, so 

 dass durch den höher gespannten Induktionsschlag nicht etwa zuvor 

 unerregt gebliebene Fasern mit anderer Phase erregt werden könnten 

 und rhythmisch zu arbeiten begännen. Dies würde zu bedenklichen 

 Missdeutungen Anlass geben. Im übrigen scheint der Schildkröten- 

 muskel bei der fast mathematisch genauen Rhythmik des Erregungs- 

 ablaufs für derartige Versuche das geeignete Objekt zu sein, vor 



1) Beiläufig sei darauf hingewiesen, dass Lukas der Tatsache gar keine 

 Beachtung schenkt, dass die zweite Reaktion in seinen Doppelreizversuchen um 

 so kleiner ausfiel, je früher nach Ablauf der refraktären Phase der zweite Reiz 

 angebracht wurde. Diese Erscheinung könnte ihren Grund sowohl in dem Vor- 

 handensein einer relativ refraktären Phase (siehe diese Arbeit Seite 313), als 

 darin haben, dass die zweite Reaktion, wie Samojloff entgegen den Lukas'schen 

 Angaben fand, schon im absteigenden Teil der ersten Erregung ihren Anfang 

 nimmt. 



