Über die Eigenperiode quergestreifter Skelettmuskeln etc. 305 



An der Hand der Summationskurven sowie der beigegebenen 

 einfachen Aktionsstromkurven, die bei denselben Muskeln durch 

 alleinige Reizung mit dem sonst als Interpolationsreiz verwendeten 

 Öffnungsinduktionsschlag erhalten wurden, ist es leicht, dem Ein- 

 wand zu begegnen, es könnten durch den bedeutend höher ge- 

 spannten Induktionsschlag zuvor unerregt gebliebene Muskelfasern 

 erregt worden sein, deren Aktionsstrom sich als scheinbare Extra- 

 erregung in die Reihe der rhythmischen Erregungen eingeschoben 

 hätte, während die von vornherein an der Reaktion beteiligten 

 Fasern in Wirklichkeit auf den Extrareiz gar nicht reagierten. 



Zunächst wäre darauf hinzuweisen, dass es unter dieser Annahme 

 nicht ohne weiteres verständlich wäre, warum die auf die interpolierte 

 Erregung folgende ordinäre rhythmische Erregungswelle nicht zu der 

 Zeit eintrat, zu der sie erschienen wäre, wenn der Extrareiz nicht 

 am Muskel angebracht worden wäre. Denn auf alleinige Reizung, 

 auch mit den stärksten Induktionsschlägen, erhält man von den 

 Schildkrötenrnuskeln immer nur eine einfache Aktionsstromwelle. 

 Diese Einzelerregung der durch den Extrareiz neu erregten Fasern 

 hätte sich unter den oben gemachten Voraussetzungen also einfach 

 zwischen die periodischen Erregungen der andern Fasern einschieben 

 müssen, ohne den Ablauf ihrer Erregung im übrigen zu stören. Nun 

 könnten die Verhältnisse (im Sinne des erhobenen Einwandes ge- 

 sprochen) allerdings auch so liegen, dass ein Teil der Muskelfasern 

 bei der Durchströmung so schwach vom Strom getroffen wurde, dass 

 seine Dichte zur Erregung dieser Fasern zwar nicht ausreichte, aber 

 doch gross genug war, um ihre Erregbarkeit bis zu einem gewissen 

 Grade elektrotonisch zu verändern. In diesem Falle wäre es nach 

 den Erfahrungen, die weiter oben mitgeteilt wurden (s. S. 292), immer- 

 hin denkbar, dass der einzelne Öffnungsinduktionsschlag in den frag- 

 lichen Fasern nicht nur eine einfache, sondern eine 

 längere rhythmische Reaktion ausgelöst hätte, und damit 

 könnte der fingierte Einwand zunächst wohl als berechtigt er- 

 scheinen. Denn unter dieser Voraussetzung wären unabhängig 

 voneinander zwei Prozesse im Muskel abgelaufen, von denen 

 jeder ein periodisches Schwingen der Saite hervor- 

 rief und die in der registrierten Aktionsstromkurve miteinander 

 interferierten, sobald sie nicht streng gleichzeitig die abgeleiteten 

 Muskelstellen passierten. Wenn aber auf eine Schwingung von be- 

 stimmter Periode von einem beliebigen Momente an eine zweite 



