Über die Eigenperiode quergestreifter Skelettmuskeln etc. 



307 



relativ so gross gewählt werden, wie sie nach Lage der Dinge in 

 unseren Versuchen am Muskel sicher nie gewesen wären. Es würde 

 weit führen, alle Bedenken, die sich bei Überlegungen dieser Art zu 

 ergeben, einzeln aufzuzählen. 



Von den mannigfachen Beweisen anderer Art, die dafür bei- 

 gebracht werden können, dass der genannte Einwand nicht zu Recht 

 bestände, seien hier nur folgende erwähnt: In jedem einzelnen der 

 in Betracht kommenden Fälle zeigen die vorliegenden Kurven, dass 

 der als Interpolationsreiz dienende Öffnungsinduktionsschlag, wenn 

 er allein, also ohne dass der Kettenstrom zuvor durch den Muskel 

 geschlossen wurde, auf den Muskel wirkte, einen einzelnen Aktions- 

 strom hervorrief, dessen Steilheit im Anstieg und dessen Gesamt- 



Fig. 1. 



höhe mit der ersten Zacke der bei Durchströmung vom selben Muskel 

 erhaltenen rhythmischen Aktionsströme genau übereinstimmt. Wenn 

 der Gang der photographischen Platte bei beiden Aufnahmen der 

 gleiche war, so lassen sich die beiden Kurven in ihrem ganzen Ver- 

 lauf absolut miteinander zur Deckung bringen. Dies wäre nicht zu 

 erwarten, wenn vom Induktionsschlag mehr Muskelfasern gereizt 

 worden wären als vom Kettenstrom. Dazu kommt, dass Kurven, 

 bei welchen der Extrareiz in den aufsteigenden Teil einer rhyth- 

 mischen Aktionsstrom welle fällt, an der Stelle, wo der Reiz wirksam 

 werden müsste, nicht die geringste Deformität aufweisen. 

 Würden durch den Extrareiz an dieser Stelle zuvor unerregt ge- 

 bliebene Fasern erregt, so müsste sich ihr Aktionsstrom zu dem der 

 bereits erregt gewesenen Fasern addieren, und die Kurve müsste von 

 diesem Moment an steiler und im ganzen wohl auch höher werden. 

 Die Kurve müsste im Prinzip so verlaufen, wie die auf Textfigur 2 

 für den Fall einer aufsteigenden Superposition konstruierte Summa- 



