Untersuchungen über den feineren Bau und die Kernverhältnisse etc. 347 



langen Kernen eine zu grosse Zahl, bei kurzen Kernen eine zu 

 kleine Zahl erhalten. Will ich die für die Vergleichung der Muskeln 

 untereinander wirklich richtigen Zahlen finden, so muss ich also die 

 Kernlänge bei der Berechnung mit zu Hilfe nehmen , und das ge- 

 schieht eben bei der Berechnung der modifizierten Kernzahlen, welche 

 mir die für den Vergleich richtigen Kernzahlen angeben, aber dafür 

 den Nachteil haben, dass sie keine absoluten, sondern nnr relative 

 Zahlen sind, welche also nur Geltung haben für diejenigen Muskeln, 

 welche ich gerade miteinander vergleiche. Die Berechnung geschieht 

 in folgender Weise. Ich addiere zunächst die Zahlen für die Kern- 

 länge der zu vergleichenden Muskeln und berechne mir durch 

 Division mit der Zahl der Muskeln die durchschnittliche Kernlänge. 

 Mit dieser Zahl multipliziere ich die als „absolute Kern zahl" direkt 

 gewonnene Zahl und dividiere durch die wirkliche „Kernlänge". Es 

 ist klar, dass die so gefundenen „modifizierten Kernzahlen" kleiner 

 sein werden als die absoluten, wenn die Kerne verhältnismässig lang 

 sind, und grösser, wenn sie verhältnismässig kurz sind. Ziehe ich 

 nun, nachdem ich die „modifizierten Kernzahlen" bestimmt habe, 

 auch noch das „Kernvolumen" in Rechnung, indem ich die „modi- 

 fizierte Kernzahl" mit dein „Kernvolumen" multipliziere, so er- 

 halte ich 



5. die „Gesamtkernmasse" in einem bestimmten Stücke 

 der Muskelfaser; aber auch wieder nur als relative Zahl und daher 

 nur für die gerade miteinander verglichenen Muskeln verwendbar. 



Bei der Bestimmung der Muskelfasergrösse ist zu berücksichtigen, 

 ob der Muskel vor der Totenstarre, während derselben oder nach 

 derselben fixiert worden ist. Aus den Untersuchungen von Hauck 1 ) 

 hat sich ergeben, dass der Querschnitt der Faser vor der Starre am 

 bedeutendsten ist, während der Starre erheblich kleiner ist und nach 

 der Starre wieder etwas zunimmt, aber die ursprüngliche Grösse 

 nicht wieder erreicht. Ich habe in meinen beiden vorigen Arbeiten 

 zur Korrektur dieser Unterschiede die von Hauck angegebenen 

 Zahlen verwendet, habe das aber in der vorliegenden Arbeit unter- 

 lassen, da sich bei den angestellten Berechnungen offenbar falsche 

 Werte ergaben. Ich gebe also in dieser Arbeit nur die direkt ge- 



1) L. Hauck, Untersuchungen zur normalen und pathologischen Histo- 

 logie der quergestreiften Muskulatur. 18 Seiten. Inaug.-Diss. Leipzig 1900. 

 Zugleich erschienen in Deutsche Zeitschr. f. Nervenheilk. Bd. 17. 



