Untersuchungen über den feineren Bau und die Kernverhältnisse etc. 389 



noch nicht verarbeitet waren. Wenn diese Tatsache sich so über- 

 einstimmend bei drei so verschiedenartigen Muskeln vorfindet, und 

 zwar bei den sämtlichen Tabellen, so müssen wir es hier mit 

 einem Gesetze zu tun haben, das fürdie Entwicklung 

 der Muskeln, zunächst natürlich jener des Menschen, 

 gilt. Die Muskeln des Neugeborenen würden darnach 

 bereits vollkommen spezifisch differenziert sein und 

 nur noch in ihren Grössenverhältnissen weiter aus- 

 zuwachsen brauchen, um die Muskeln der Erwachsenen 

 zu bilden. Während dieses Auswachsens während der kindlichen 

 Entwicklung würden dann durch die verschiedenartigen inneren und 

 äusseren Einwirkungen jene individuellen Abweichungen entstehen, 

 die wir später zu beobachten Gelegenheit haben. 



Der Zwerchfellmuskel des Hundes verhält sich, wie aus den 

 bisher besprochenen Tabellen hervorgeht, insofern anders als der 

 des Menschen, als die „Absolute Kernzahl" in demselben Verhält- 

 nisse wächst wie die zunehmende Fasergrösse, während beim Menschen 

 die Zunahme eine weit geringere war: Hund 1,53, Mensch 1,13. 

 Bei der „Absoluten Kerngrösse" verhielt sich der Hund dagegen 

 ganz ähnlich wie die verschiedenen Menschen, auch bei ihm nahm 

 die Kerngrösse weit weniger stark zu als die Fasergrösse: Hund 

 1,06, Mensch 1,08. Es folgt aus den angegebenen Zahlen ohne 

 weiteres, dass die „Relative Kernmasse" beim Hunde mit wachsender 

 Fasergrösse stärker zunehmen muss als wie beim Menschen: Hund 

 1,09, Mensch 0,81. Man kann darnach annehmen, dass 

 die meisten Fasern des Hundes mit einer sehr ähn- 

 lichen oder der gleichen Kernmasse arbeiten. Beim 

 Menschen dagegen nahm die Kernmasse mit Steigen 

 der Fasergrösse verhältnismässig immer mehr ab. 

 Die funktionelle Bedeutung dieses Unterschiedes zwischen Mensch 

 und Hund lässt sich vorläufig noch nicht feststellen. Man kann 

 wohl sagen, es ist ein Unterschied vorhanden, aber man kann ihn 

 noch nicht deuten. 



In Tabelle VI sind die „ Schlusszahlen" zusammengestellt, 

 d. h. jene Kernzahlen, welche sich auf den ganzen Muskel beziehen, 

 nicht mehr, wie bisher, auf die einzelnen Gruppen. 



Was die „Absolute Kernzahl" anlangt, so sieht man leicht, 

 dass diese ziemlich starke Verschiedenheiten aufweist; es ist dies 

 nicht weiter wunderbar, da ja auch die Grösse der Querschnitts- 



