394 P- Schiefferdecker: 



Menschen im Verhältnisse zu seiner Faser grosse sehr 

 grosse Kerne. Es geht daraus jedenfalls hervor, dass ein Ver- 

 gleich der Kerngrösse mit der Fasergrösse nicht ohne Bedeutung 

 ist, wenngleich ein bestimmtes Verhältnis sich bis jetzt nicht hat 

 feststellen lassen und auch die funktionelle Bedeutung dieses Grössen- 

 verhältnisses noch dunkel ist. 



Sehr interessant sind wieder die Zahlen für die Kerngrösse bei 

 dem Embryo von 5 Monaten und bei dem Neugeborenen. 

 Bei dem ersteren beträgt die Zahl 12,36 q,u, sie ist also mehr wie 

 doppelt so gross als die meisten Zahlen für die Erwachsenen und 

 übertrifft sogar um etwas die Zahl des Mannes von 29 Jahren 

 (11,05 qp). Dabei ist aber die Zahl für die Querschnittsgrösse der 

 Faser bei dem letzteren etwa 53 mal so gross, wie bei dem Embryo. 

 Man erkennt hieraus schon die ausserordentlich grosse 

 Verschiebung, die in dem Verhältnisse zwischen 

 Kerngrösse und Fasergrösse während der Entwicklung 

 einzutreten vermag. Die Kerngrösse des Neugeborenen 

 stimmt dagegen ausgezeichnet überein mit der der Erwachsenen. 

 Während also aus den Kern faserzahlen hervorging 

 (Tabelle VII), dass der Embryo verhältnismässigsehr 

 viele Kerne besass, die, wie wir oben gesehen haben, 

 ausserdem noch sehr gross sind, hat der Neugeborene 

 nach Tabelle VII ausserordentlich wenig Kerne, die, 

 wie aus der Tabelle VI hervorging, denen der Er- 

 wachsenen in ihrer Grösse entsprechen. Die Kernverhält- 

 nisse haben sich also von dem Embryo bis zu dem Neugebore- 

 nen hin ganz ausserordentlich stark verschoben. Während die 

 Kerngrösse bei dem Embryo von der des Erwachsenen sehr 

 stark abweicht, hat der Neugeborene in dieser Hinsicht den 

 Auschluss schon völlig erreicht, während er in bezug auf die Kern- 

 faserzahl, die Kernmenge im Verhältnisse zur Fasergrösse, noch sehr 

 stark vom Erwachsenen abweicht. Zuerst stellt sich also die 

 Kerngrösse auf die des Erwachsenen ein, später erst 

 die Kern menge. 



Die beiden Kolumnen über die „Relative Fasergrösse" 

 und über die „Relative Faser masse" bespreche ich hier nicht 

 weiter, da sie keine prinzipielle Bedeutung haben und mehr zur 

 Orientierung zu dienen geeignet sind. Auch die „Absolute 

 Kern masse" hat bei dem Vergleiche von verschiedenen Menschen 



