Untersuchungen über den feineren Bau und die Kern Verhältnisse etc. 415 



befindet. Sie wachsen ihrer Bestimmung gemäss weiter aus, und 

 dabei nimmt die zuerst unverhältnismässig grosse Kernmasse all- 

 mählich mehr und mehr ab, bis sie die Norm für den ausgewachsenen 

 Muskel erreicht. Man würde bei dieser Anschauung voraussetzen 

 müssen, dass das Vorhandensein dieser Gruppen verschieden dicker 

 Muskelfasern in dem erwachsenen Muskel als ererbte Eigentümlich- 

 keit anzusehen ist, und demgemäss natürlich auch die Anlage dieser 

 Fasergruppen beim Embryo und ihr ganz bestimmtes Auswachsen 

 zum erwachsenen Zustand hin als eine ererbte Eigentümlichkeit an- 

 zusehen ist. Nach dem , was man jetzt von der ganzen Art der 

 Entwicklung eines Wesens kennt, kann man diese Annahme aber 

 auch ruhig machen , wenngleich man für sie nur einen Erfahrungs- 

 beweis beibringen kann und den Grund für die ganze Art der Ent- 

 wicklung nicht kennt. Es scheint mir, dass die Annahme einer 

 solchen Vererbung der Wachstumseigenschaften für die einzelnen 

 Fasern eines Muskels nicht schwieriger ist als die Annahme, dass 

 die ganze Entwicklung eines Embryos in allen seinen Teilen nach 

 vererbten Gesetzen vor sich geht. 



5. Wenn auch in der Faser dicke ein deutlicher 

 Unterschied zwischen den männlichen und weiblichen 

 Zwerchfellmuskeln der Erwachsenen vorhanden war, 

 so ergab sich doch aus den Kerntabellen, dass die Schlussverhältnis- 

 zahlen bei beiden Geschlechtern so gut wie völlig übereinstimmten, 

 und dass auch der Kroate in dieser Hinsicht sich genau ebenso 

 verhielt. Es geht hieraus hervor, dass der feinere Aufbau 

 des Muskels, soweit die Kern- und Faserverhältnisse 

 in Frage kommen, bei beiden Geschlechtern trotz der 

 verschiedenen Faserdicke derselbe ist. Das ist nur 

 natürlich, denn die Art der Funktion des Zwerchfelles ist 

 bei beideu Geschlechtern zweifellos dieselbe, nur ist 

 die Tätigkeit bei dem männlichen Geschlechte eine kräftigere als 

 bei dem weiblichen. Qualitativ sind die Muskeln der einzelnen 

 Menschen einander gleich, aber nicht quantitativ; die Art 

 der Funktion ist dieselbe, aber die Kraft ist verschieden. Hieraus 

 geht dann weiter hervor, dass. wir es bei dieser Geschlechtsver- 

 schiedenheit nicht mit einer Aktivitätsbypertrophie zu tun haben, 

 wie ich sie früher bei dem Sartorius des Hundes gefunden hatte, 

 denn bei dieser hatten sich die Kernverhältnisse wesentlich ver- 

 ändert. Es kann sich dann also nur um eine dem Ge- 



