424 P. Schiefferdecker: 



14. Eine Aktivitätshypertrophie Hess sich zur Erklärung der 

 teilweise bedeutenden Grössenunterschiede für das Zwerchfell nicht 

 nachweisen. 



15. Die Dicke der Fasern des Zwerchfelles bei den erwachsenen 

 deutschen Männern entsprach etwa derjenigen des Deltoides. 



16. Aus der Untersuchung des Zwerchfelles bei dem Embryo 

 von 5 Monaten und dem Neugeborenen im Vergleiche zu denen 

 der Erwachsenen ging bei dem Vergleiche mit den entsprechenden 

 Daten für den Deltoides hervor, dass das Zwerchfell, das sich ja 

 phylogenetisch und ontogenetisch später anlegt, und bei der Geburt 

 leistungsfähig sein muss, zunächst weit weniger entwickelt ist als 

 der Deltoides, dann aber bis zur Geburt hin diesen bei weitem 

 überholt hat. 



17. Auch aus dieser Arbeit geht wieder hervor, dass der Muskel 

 des Neugeborenen als eine Art von Modellmuskel anzusehen ist, 

 also schon durchaus spezifisch differenziert ist. 



18. Die beim Erwachsenen mitunter beträchtlichen individuellen 

 Verschiedenheiten entstehen erst während der kindlichen Entwicklung 

 infolge der verschiedenen äusseren und inneren Einwirkungen auf 

 den kindlichen Körper. 



19. Der embryonale Muskel zeigt auch beim Zwerchfelle wieder 

 eine ausserordentlich grosse Kernmasse. Zuerst wird die Kernmasse 

 gebildet und dann die Fasermasse. 



20. Beim Embryo nimmt die Kernmasse mit der Dicke der 

 verschiedenen Fasern des Muskels weit stärker zu, als dem Mittel 

 entspricht, während schon beim Neugeborenen und von da an weiter 

 bis zum Erwachsenen hin gerade das Gegenteil stattfindet, nämlich 

 dass die Zahl für die Kernmasse mit der zunehmenden Faserdicke 

 weniger stark zunimmt als das Mittel, also relativ abnimmt. 



21. Man muss wohl unterscheiden in bezug auf ihre physio- 

 logische Bedeutung zwischen der hohen relativen Kernmasse beim 

 Embryo und der bei den Erwachsenen. Beim Embryo hat die hohe 

 relative Kernmasse nur Bedeutung für die Art der weiteren Ent- 

 wicklung des Muskels, beim Erwachsenen dagegen hat sie Bedeutung 

 für die Art der Funktion. Man könnte diese beiden Arten der 

 relativen Kernmasse wohl am besten auch durch besondere Be- 

 zeichnungen unterscheiden als „Entwicklungskernmasse" und „Funk- 

 tionskernmasse". 



