Die Rückresorption von Wasser in den Harnkanälchen etc. 469 



Für die Anschauung, dass aus dem Glomerulus- 

 filtrat entsprechend dem Gefrierpunkt des Harnes 

 Wasser ins Blut zurückwandert oder von den Harn- 

 kanälchen hinzugefügt wird, lassen sich drei Gründe 

 anführen: erstens die Übereinstimmung des „provi- 

 sorischen Harns" mit den Ausschlägen des Onkometers 

 — zeigt das Onkometer eine Gefässer Weiterung an, 

 so nimmt die Menge des provisorischen Harnes zu; 

 fehlt das eine, so fehlt auch das andere — , zweitens 

 die Änderungen des Chlorid gehaltes und drittens das 

 gleichzeitige Vorhandensein von Rückresorption von 

 Zucker und Kochsalz und von Sekretion anderer Stoffe 

 in den Harnkanälchen, also von einem Molekularaus- 

 tausch daselbst. 



Denn wenn eine Rückresorption von Zucker und Salz nicht er- 

 wiesen wäre, so könnte man glauben, dass die Anreicherung des 

 Harnes an festem Stoff nicht in einem Wasserverlust bei gleich- 

 zeitigem Austausch von Molekülen, sondern lediglich in einer Sekretion 

 von festem Stoff bestände. 



Wir müssen also nach alledem annehmen, dass für gewöhnlich 

 eine Rückresorption von Wasser in dem Ausmaasse stattfindet, wie 

 es der Gesamtkonzentration des Harnes, seinem z/, entspricht, dass 

 also doppelt so viel provisorischer Harn geflossen ist als definitiver, 

 wenn der Harn doppelt so konzentriert ist als das Blutserum. Die 

 Hälfte dieses provisorischen Harnes ist dann rückresorbiert worden. 

 Bei der Wasserdiurese dagegen ist nach dieser Anschauung z. B. 

 nur halb so viel Glomerulusfiltrat geflossen als definitiver Harn, 

 wenn der Harn nur halb so konzentriert ist als das Serum; die 

 andere Hälfte haben die Harnkanälchen dazugeliefert. 



Die Gründe, welche ich für diese Anschauung angeführt habe, 

 sind Übereinstimmungen mit den beobachteten Tatsachen, indem 

 z. B. die Berechnung des provisorischen Harns einen Ausschlag in 

 derselben Richtung gibt als das Onkometer. Aber sie sind alle ge- 

 wissermaassen „qualitativ". Ein strenger Beweis für die Richtig- 

 keit dieser Anschauung kann nur durch den Nachweis einer Über- 

 einstimmung in quantitativer Weise erbracht werden. Das 

 Gleichbleiben des provisorischen Harnes beim Gleichbleiben des 

 Nierenvolumens unter der Phlorhizinwirkung kann als ein solcher 



quantitativer Beweis angesehen werden, wobei das Onkometer als 



32* 



