Die physiologische Bedeutung der Hammer- Ainbossverhindung. 551 



nämlich ein Ginglymus, dessen Bewegungsebene senkrecht und 

 parallel der Mittelebene des Körpers liegt", so dass isolierte Be- 

 wegungen des Hammers um eine transversale Achse (annähernd 

 frontale A.) in diesem Gelenk möglich wären, während „für 

 eine jede von aussen kommende Bewegung beide Knochen als 

 ein Ganzes bewegt werden, und zwar um eine ungefähr horizontale 

 Achse." 



Mach 1 ) hingegen äussert sich bei Gelegenheit einer allerdings 

 rein theoretischen, mathematisch-physikalischen Betrachtung dieser 

 Angelegenheit: . . . „beide sind in elastischer Verbindung, indem 

 der Amboss gegen den Hammer mit Dehnung der Gelenksbänder 

 bewegt werden kann" — eine Annahme, die er als Physiker offen- 

 bar nicht auf Grund eigener anatomischer Anschauung, sondern nach 

 der damaligen anatomischen Lehre machte, und weiterhin bringt er 

 ein rein mathematisches Argument (1. c. p. 294), nach welchem für 

 den Fall der Ankylose zwischen Hammer und Amboss die Ton- 

 aufnahme ungünstiger wäre. „Lassen wir die Massen in feste Ver- 

 bindung treten, indem wir den Elastizitätskoeffizienten ihrer Ver- 

 bindung sehr gross setzen, d. h. fingieren wir eine Ankylose zwischen 

 Hammer und Amboss, so zeigt sich dies alsogleich in dem Gesetz 

 der Tonaufnahme. Im Nenner von x und £" (einer Formel in der 

 x die Abszisse von Trommelfell + Hammer, betrachtet als Masse m, 

 ferner | die Abszisse von Amboss + Steigbügel + Labyrinthflüssigkeit, 

 betrachtet als Masse (.i, endlich r die Strömungsperiode bedeutet) 

 „erscheint dann für die Funktion vierten Grades von r bloss eine Funk- 

 tion zweiten Grades". 



Aber diese rein deduktive Auffassung kann, bei aller An- 

 erkennung für die Autorität Mach's, für uns nur den Wert einer 

 interessanten Beleuchtung eines physiologischen Problems haben, ohne 

 dass sie beweisend für den Sachverhalt wäre. Sagt ja Mach selbst 

 an einer anderen Stelle (S. 290) derselben Abhandlung: „Aber die 

 Natur hat nicht an der Ecole polytechnique studiert. Die Natur 

 hat auch noch andere Rücksichten zu beobachten, als gerade 

 herrschende Theorien um Erlaubnis zu fragen. Es steht also in 

 Zweifel, ob sie von den Vorschlägen Savart's, Seebeck's und 

 meiner Wenigkeit Gebrauch machen wird ... sie muss wahrschein- 



1) E. Mach, Zur Theorie des Gehörorgans. Sitzungsber. d. kais. Akad. 

 d. Wissensch. zu Wien, mathem.-naturw. Klasse Bd. 48 Abt. II S. 283 ff. 1863 



