560 Hu go Fr ey: 



kein Einwand gegen die oben behauptete Festigkeit ihrer Verbindung. 

 Diese bezieht sich nur auf die normale Inanspruchnahme durch 

 Schallwellen, deren Intensität und Exkursion weit hinter den groben 

 Verschiebungen zurückbleiben muss, wie sie selbst durch leichteste 

 mechanische Berührung hervorgerufen werden kann. Es ist deshalb 

 nicht nur möglich, sondern auch wahrscheinlich, dass bei manchen 

 dieser zum Experiment verwendeten Objekte die natürlichen Ver- 

 hältnisse nicht mehr unversehrt erhalten waren. Äussert sich ja 

 Helmholtz 1 ) selbst über eines seiner Objekte in diesem Sinne 

 zweifelnd. Zweitens aber, und das scheint das bei weitem Wichtigere 

 zu sein, wurden alle diese Versuche unter nicht physiologischen Be- 

 dingungen angestellt. Bei ihnen allen wurde der Schall dem Gehör- 

 organ so zugeleitet, dass von der sehr intensiven Schallquelle — Har- 

 monium oder grössere Orgelpfeife — ein Schlauch direkt und dicht 

 in den Gehörgang eingeführt wurde. So lehrreich nun diese Ver- 

 suche sein mochten — und tatsächlich verdanken wir ihnen eine 

 Fülle wertvollster Aufschlüsse — , so darf doch nicht vergessen 

 werden, dass unter normalen Umständen die Schalleinwirkung eine 

 ausserordentlich weniger intensive ist, und dass die unmittelbare 

 Übertragung auf die Gehörgangswände eine ganze Serie neuer 

 Momente mit sich führt, die normalerweise nicht in Betracht kommen. 

 Man versuche nur selbst einmal, sich den Schlauch eines solchen 

 Apparates in den Gehörgang einzuführen, und man wird erstaunt 

 sein, was für ausserordentlich starke Erschütterungen man zu fühlen 

 bekommt. Es ist sehr gut möglich, dass diese beträchtlichen Traumen, 

 wenn sie, wie es notwendigerweise bei Versuchen geschieht, häufig 

 wiederholt werden, solche Zusammenbangstrennungen verursachen, 

 die unter physiologischen Verhältnissen niemals herbeigeführt 

 werden können. Weiter aber wird durch diese Anordnung gewiss 

 auch eine ganze Summe von Bewegungsimpulsen dem ganzen Prä- 

 parat übermittelt, die ebenfalls in den beobachteten Endresultaten 

 zum Vorschein kommen mochten. 



Ich glaube demnach die Ergebnisse dieser Betrachtungen so 

 formulieren zu dürfen: 



Angesichts des anatomischen Nach weises, dass die 

 Hammer-Ambossverbindung in vielen Fällen ankylo- 

 tisch, in allen aber weit davon entfernt ist, ein wirk- 



1) Pflüger's Arch. Bd. 1 S. 40. 



