580 Rudolf Dittler und Izuo Koike: 



schon damals nicht zweifelhaft, dass die Erregbarkeitssteigerung des 

 Nerven in der Nähe eines frischen Querschnittes durch die elektro- 

 tonisierende Wirkung des im Nerven sich abgleichenden Längsquer- 

 schnittstromes bedingt ist. Aus der schon Pflüger 1 ) bekannten 

 Tatsache, dass die Stelle der höchsten Erregbarkeitssteigerung des 

 Nerven nicht am Querschnitte selbst, sondern in einigem Abstand 

 davon, am intakten Nervenstamm, gelegen ist, konnte weiterhin auf 

 gewisse Eigentümlichkeiten der Stromverteilung des Längsquerschnitt- 

 stromes im Nerven geschlossen werden, und bezüglich der Entstehung 

 des Durchschneidungstetanus endlich war eine Reizung des Nerven 

 durch seinen eigenen Strom am wahrscheinlichsten, die vermutlich 

 an eben jene Stelle zu verlegen wäre, an welcher der aus den 

 Fasern austretende Nervenstrom am dichtesten und entsprechend die 

 Erregbarkeit des Nerven für künstliche Reize am grössten ist. 



Für eine Erklärung der von Hering beschriebenen Hemmungs- 

 erscheinung liegt nach alledem die Annahme am nächsten, dass 

 durch die anodische Wirkung der Ketten- oder Muskelströme die 

 kathodische des Nervenstroms ganz oder teilweise kompensiert oder 

 vielleicht auch überkompensiert würde, und dass hierdurch das den 

 Tetanus bedingende Moment beseitigt wäre. Diese Erklärung hat 

 auch Hering vorgeschwebt. Bei der für aufsteigende, d. h. dem 

 Nervenstrom entgegengerichtete Reizströme nachgewiesenen enormen 

 Erregbarkeit des Kaltfroschnerven auch oberhalb der erregbarsten 

 Stelle besteht aber auch die Möglichkeit, dass die von aussen zu- 

 geleiteten Ströme, wenngleich sie, um hemmend zu wirken, nur die 

 Stärke eines Muskelstromes zu haben brauchen, ihrerseits eine teta- 

 nische Erregung des Nerven auslösten, und dass die eintretende 

 Hemmung eine Folge des Interferierens der beiden jetzt gleichzeitig 

 im Nerven bestehenden Erregungsvorgänge darstellte. Eine Berück- 

 sichtigung dieser Möglichkeit scheint im Hinblick auf die von 

 Wedenski 2 ), Hofmann 3 ) und Fröhlich 4 ) beschriebenen 

 Hemmungsmechanismen jedenfalls geboten. Weniger wahrscheinlich, 

 aber auch nicht unmöglich ist es, dass die zur Coupierung des 

 Durchschneidungstetanus nötigen Ströme an den durch die Quer- 

 schnittsanlegung in ihrem Zustande veränderten Nervenstellen schon 



1) Pflüger, Physiologie des Elektrotonus S. 140. Berlin 1859. 



2) Wedenski, Pflüg.er's Arch. Bd. 100. S. 1. 1903. 



3) Hofmann, Pflüger's Arch. Bd. 103. S. 291. 1904. 



4) Fröhlich, vgl. z. B. Zeitschr. f. allgem. Physiol. Bd. 9 S. 55. 1909. 



