Zur Lehre von den Doppelmissgeburten. 369 



brachii beschrieben werden. Einen solchen finden wir bei 

 Barkow, 1 ) einen ferneren bei Meckel. 2 ) Diese Formen als 

 Dicephali aufzufassen, wie es fast stets geschieht, ist jedenfalls 

 kritiklos. Naturgemäss kann man doch einen Dicephalus nichts 

 anderes nennen, als ein einfaches Individuum, das auf vollstän- 

 dig einfachem oder höchstens in der Halsregion doppelt wer- 

 dendem Rumpfe einen doppelten Kopf trägt (s. u.). — Bei den 

 Tribrachii findet man naturgemäss den dritten Arm articulirend 

 an einer Gelenkfläche, die zwei Scapulis gemeinsam, und durch 

 Verschmelzung der beiden Gelenkflächen entstanden ist. Die 

 Extremität selbst ist äusserlich stets einfach, bis auf die Fin- 

 ger, deren Zahl zwischen fünf und zehn sehr variirt. Das 

 Skelet jedoch ist häufig mehr oder weniger verdoppelt. So 

 findet man doppelte Hand-, Unter- und selbst Oberarmknochen, 

 die wieder unter einander verwachsen oder gesondert sein kön- 

 nen. Die Zahl der Finger ist meist über fünf. Man sieht also 

 deutlich, dass dieser dritte Arm aus der Verschmelzung der 

 beiden hinteren hervorgegangen ist. 



Es wäre nun noch die, für diese Formen ebenso wie für 

 alle anderen gleich wichtige Frage zu erörtern, wie die durch 

 paarig symmetrische Keimtrennung entstandenen beiden Hälften 

 der ursprünglich einheitlichen, bilateralsymmetrischen Anlage 

 sich die ihnen fehlenden Hälften zu verschaffen vermögen. Man 

 könnte meinen, dass von der Trennungslinie, der ursprünglichen 

 Medianlinie der einfachen Anlage aus durch Knospenzeugung 

 die andere Hälfte aus der vorhandenen hervorwüchse, jedoch 

 wäre dieser Process so abweichend von den Bildungsgesetzen, 

 welche für die Wirbelthiere Geltung haben, dass ich gestehen 

 muss, dass ich es für sehr unzulässig, ja für unlogisch halten 

 würde, wenn man eine solche Erklärung davon geben wollte. 

 Vielmehr halte ich es für viel wahrscheinlicher, viel natürlicher 

 und dem Entwicklungstypus des Wirbelthieres entsprechender, 



1) Barkow. Monstra animalium duplicium per anatomen indi- 

 gata. 2 Bde. 1828. I. p. 17. 



2) J. Fr. Meckel: De duplicitate monstrosa. Commentar. Halae. 

 1815. 



