Zur Lehre von den Doppelmissgeburten. 379 



stock. 1 ) Von oben gesehen erscheint dann das Hirn ganz ein- 

 fach, nur etwas breit. 



Anschliessend an die Formen, die sich durch Verbindung 

 der Bauchröhren in der Brust-, Bauch- und Kopfregion cha- 

 rakterisiren, wollen wir die analogen Bildungen in der Becken- 

 region sogleich folgen lassen. Man nennt diese ziemlich selte- 

 nen Formen Ischiopag en. 2 ) Ihnen liegt eine paarig-symme- 

 trische Keimtrennung zu Grunde, die den Kopf- und Brusttheil 

 vollständig, den Bauchtheil jedoch nur unvollständig getrennt 

 hat, im letzteren ist nur das Centralnervensystem und das 

 Wirbelsystem doppelt, das Darmrohr einfach. Entsprechend 

 der gemeinsamen Abschnürung, die hier wie bei den Thoraco- 

 pagen stattfindet, findet man einen einfachen Nabel. Das dop- 

 pelte, aber zusammenhängende Becken ist in der Weise ge- 

 bildet, dass an jedes Kreuzbein sich, wie normal, jederseits ein 

 Hüftbein anschliesst, diese aber nicht vorn mit einander in 

 einer Symphyse zusammenstossen, sondern wie bei den Janus- 

 formen die Visceralbögen, mit denen der entsprechenden Seite 

 des andern Foetus seitlich zwei abnorme Symphysen bilden. 

 Diese Symphysen sind jedoch keine so festen Verbindungen, wie 

 normale, sondern die beiden Knochen, durch Ligamente ver- 

 bunden, stellen eine „leichte und bequeme Articulation dar, 

 welche den beiden Individuen eine Annäherung und Entfernung 

 der beiden Körper bis zu einem gewissen Punkte gestattet. 3 )" 

 In reinen Formen, in. denen vier vollständige Hüftbeine vor- 

 handen sind, finden sich auch je zwei untere Extremitäten, vorn 

 und hinten (in Bezug auf den ganzen Ischiopagen gesprochen) 

 und zwischen denselben zwei Paar Geschlechtstheile, welche je 

 zur Hälfte dem einen, zur andern dem andern Individuum an- 

 gehören. Die Beckenorgane sind ebenfalls dem entsprechend 



1) Vrolik, de Vrucht van den Menschen en van de Zoogdieren in 

 haie regelmatige en onregelmatige Ontwikkeling. Tab. 97, Fig. 4. 



2) Die ausführlichsten und kritikvollsten Beschreibungen dieser 

 Form sind von: Duverney, Mem. de l'Acad. Royale des Sc. de Paris 

 1706, p. 418 ff. und von Is. Geoffr. St. Hilaire: Histoire generale 

 et particuliere des anomalies de l'organisation chez l'homme et chez 

 les animaux. Paris 1832—37. 



3) Duverney, a. a. 0. • 



25* 



