Zur L«hre von den Doppelmissgeburten. 389 



Hälften, an denen der Zusammenhang stattfindet, accessorische 

 also bei den Kraniopagen die Köpfe. Diese accessorischen 

 Hälften findet man oft stark verkümmert. Es müssten also 

 nach der Analogie anderer Formen bei unseren Kraniopagen 

 auch Bildungen vorkommen, bei denen die beiden Köpfe mehr 

 oder weniger verkümmert wären. Dies sei nicht der Fall, also 

 beruhe die Querspaltung nicht auf Trennung der gesonderten 

 Kopf- und Rumpfanlage. Dieser Beweis wäre ganz logisch, 

 wenn er nicht eben in der Praemisse schon den "Wurm trüge, 

 der ihn zernagt. Wo in aller Welt finden wir denn bei der 

 paarig-symmetrischen Keimtrennung, dass die frei gewordene 

 linke Hälfte der ursprünglichen Anlage zur rechten des spätem 

 Individuums wird und sich eine neue linke Hälfte verschafft? 

 Im Gegentheil, wie wir gesehen, spaltet sich diese Hälfte wie- 

 der nach dem Gesetz der bilateral-symmetrischen Keimspaltung. 

 Sollte man nun annehmen, dass bei einer queren Trennung 

 zwischen Kopf und Rumpf sich diese Stücke den fehlenden 

 Theil anders ersetzten, als durch eine Wiederholung des Pro- 

 cesses, dessen Excess sie ihre Entstehung verdankten? Nein, 

 nach Analogie alles dessen, was wir von der normalen und pa- 

 thologischen Entwicklung wissen, müssen wir annehmen, dass 

 in jedem der getrennten Theile eine neue Sonderung zwischen 

 Kopf und Rumpf eintreten würde und zwar nach denselben 

 Gesetzen, wie die erste, und in Folge dessen auch nach der- 

 selben Richtung hin. Es müssten also die Köpfe bei den Theil- 

 anlagen nach derselben Seite hin gerichtet sein, es müsste also 

 der Kopf des hinteren Embryo's den Schwanz des anderen be- 

 rühren und das Resultat einer Querspaltung zwischen Kopf- 

 und Rumpftheil einer einfachen Anlage würde, also nur eine 

 Doppelmissgeburt sein können, bei der der Schädel und zwar 

 die Stirngegend des einen Individuums an der Kreuz- oder 

 Steissbeingegend des andern hinge. Solche Bildungen sind aber 

 nie und nirgend beobachtet worden und andere können meiner 

 Ansicht nach aus dem in Rede stehenden Process nicht hervor- 

 gehen. Es ist aber in Betreff der Kraniopagen und Pygopagen 

 doppelt müssig, wenn man sich darüber streitet, ob sie einer 

 Quertheilung zwischen Kopf und Rumpf ihre Entstehung ver- 



