390 L. Dittmer: 



danken oder nicht. — Damit wäre aber die Quertheilung eines 

 befruchteten Keimes noch nicht absolut widerlegt. Das einzige, 

 was man sagen kann, ist, dass man für dieselbe in der norma- 

 len Entwicklung eine Analogie zu finden nirgend im Stande 

 ist, und dass sie daher, wenn sie überhaupt vork.ommt, sehr 

 früh eintreten muss, jedenfalls vor Bildung der primitiven Rinne, 

 ja wahrscheinlich auch noch vor Differenzirung der blattartigen 

 Anlagen, vielleicht jedoch nach Bildung der Umhüllungshaut. 

 Eine Sonderung des befruchteten Keimes in zwei Theile zu die- 

 ser Zeit ist jedoch dann keine Keimtrennung mehr in dem Sinne, 

 wie es die paarig -symmetrische Keimtrennung ist, weil sie eben 

 keine Begründung in der normalen Entwicklungsgeschichte hat, 

 sondern sie ist eine einfache Sonderung einer undifferenzirten 

 Zellenmasse in zwei Theile, die sich dann selbständig weiter 

 entwickeln, ein Act, der mit der ungeschlechtlichen, monogenen 

 Fortpflanzung durch Theilung sehr grosse Aehnlichkeit hat. Ich 

 sehe hierbei dann nur nicht ein, warum diese Trennung dann 

 immer in der Queraxe vor sich gehen sollte. Sie konnte mit 

 demselben Rechte in jeder andern Richtung eintreten. — Be- 

 trachten wir nun aber, was ja für uns die Hauptsache, das 

 Resultat einer solchen queren Trennung, so sehen wir als sol- 

 ches ein Ei mit zwei von einander ganz unabhängigen Embryo- 

 nalanlagen, dasselbe Resultat, welches wir in einem befruchte- 

 ten Ei mit zwei Dottern oder zwei Keimflecken oder nach 

 Schultz e 1 ) mit zwei Keimbläschen finden, in dem sich diese 

 von einander unabhängigen Anlagen auch unabhängig weiter 

 entwickeln. Einen Grund, weshalb aus einem so beschaffenen 

 Ei eine Doppelmissgeburt werden soll, bin ich zu erforschen 

 nicht im Stande. Mit dieser Annahme würde man ja nur die 

 alte Verwachsungstheorie aus der wohlverdienten Vergessenheit 

 wieder hervorziehen und dieselbe, wenn auch im neuen Ge- 

 wände, wieder zur Geltung zu bringen versuchen. Ich kann 

 in Folge dessen nicht umhin, die Entstehung von Doppelmon- 

 stren in Folge einer anderen, als der paarig - symmetrischen 



1) A. a. 0. 



