Zur Lehre von den Doppelmissgeburten. 391 



Keimtrennung, für eine höchst unhaltbare Hypothese anzu- 

 sehen. 



Fragen wir nun, welcher Umstand es war« der Dönitz 

 zur Annahme und energischen Verteidigung der Quertheilung 

 brachte, so giebt er uns diesen selbst an. 1 ) Es war die That- 

 sache, dass er einen sehr jungen, von ihm genauer beschriebe- 

 nen Doppelembryo vom Hühnchen, 2 ) dessen beide an den Kö- 

 pfen zusammenhängende Anlagen in einer geraden Linie sich 

 befanden, dass er diesen mit seiner Längsaxe in derselben Axe 

 des Eies liegen fand, in welcher die einfachen Embryonen zu 

 liegen pflegen, nämlich in der Queraxe desselben. „Also war 

 die Spaltung in der Längsaxe des Eies — und somit in der 

 Queraxe des Keimes erfolgt." — Ich glaube nicht, dass dies 

 der einzige hieraus zu ziehende Schluss ist; wenigstens glaube 

 ich nicht, dass man aus dieser Beobachtung allein das Recht hat, 

 mit der apodictischen Bestimmtheit, wie Dönitz es thut, die 

 Querspaltung als unumstösslich bewiesen hinzustellen. Fragt 

 man sich, wie kommt denn der normale Embryo dazu, sich 

 mit seiner Längsaxe in die Queraxe des Eies zu stellen, so 

 wird man auf diese Frage immer nur sehr allgemeine und 

 halbhypothetische Antwort geben können. Zunächst glaube ich 

 annehmen zu müssen, dass sich derselbe in diese Axe stellt, 

 sich nicht von vornherein darin befindet, denn ich kann mir 

 nicht denken, dass in dem gefurchten, noch nicht differenzirten 

 Dotter eine bestimmte Zellenpartie, die stets und unabänderlich 

 an derselben Stelle liegt, zum Kopf gleichsam praedestinirt sein 

 sollte; denn der Bildungsdotter besteht ja jetzt noch aus lauter 

 gleichen, unter einander gleichwerthigen Elementen, die sich 

 höchstens etwas durch die Grösse von einander unterscheiden. 

 Ich glaube vielmehr, dass die gleiche Stellung, in der man die 

 Embryonen findet, abhängig ist von gewissen nnbekannten und 

 schwer zu ergründenden Verhältnissen des Raumes und Gleich- 

 gewichts und meine also, dass sich dieselben in die Lage stel- 

 len, welche in Bezug auf Raum und Gleichgewicht für sie die 



1) A. a. 0. S. 522. 



2) Praep. d. nies. anat. Mus. No. 21563. 



