394 li- Dittmer: 



Gunsten einer Entstehung des Doppelembryo's durch paarig- 

 symmetrische Keioispaltung, und da dann beide zuerst parallel 

 gelegen haben müssen, indirect für die Drehung in eine gerade 

 Linie. Die von Reichert 1 ) schon früher beschriebenen Dop- 

 pelembryonen scheinen mir ein weiterer Beweis für die aus- 

 gesprochene Ansicht zu sein. Derselbe beschreibt und bildet 

 ab 2 ) eine Doppelanlage, deren beide Embryonen sich mit den 

 Köpfen berühren, mit den Schwanzenden aber so divergiren, 

 dass die Längsaxen einen Winkel von ca. 90° mit einander 

 machen. In dem epheublattartig geformten Fruchthofe sieht 

 man „eine deutlich markirte gerade Linie, die durch Uneben- 

 heiten und eine runzlige Oberfläche ausgezeichnet ist." Es ist 

 dies nach meiner Ansicht die Linie, in der die paarig-symme- 

 trische Keimtrennung erfolgt ist. „Es sieht fast so aus, als ob 

 in dieser Linie die Ausbildung des Gefässhofes sich hätte Bahn 

 brechen und so die Trennung der beiden Embryonen hätte ver- 

 vollständigen wollen." Es mag diese Ausbildung des Gefäss- 

 hofes, die sich zwischen die beiden getrennten Embryonalan- 

 lagen zu drängen strebt, ein neues und sehr wichtiges Moment 

 sein, durch welches, wieder gleichsam durch Keilwirkung, in 

 Verbindung mit den übrigen, oben erörterten, die Drehung der 

 Embryonen im Fruchthofe herbeigeführt wird. Es wäre dem- 

 nach dieser Reich er t'sche Fall eine Zwischenstufe zwischen 

 den parallel liegenden, 3 ) durch paarig symmetrische Keimtren- 

 nung entstandenen, und den in einer Linie liegenden Embryo- 

 nalanlagen, wie sie Reichert 4 ) ebenfalls schon vor Dönitz, 

 in einem noch früheren Stadium der Entwicklung beschrieben 

 und abgebildet hat. 



Gehen wir nun zur näheren Betrachtung der Entwicklung 

 der Kraniopagen, so haben wir zunächst nach der Art des Zu- 

 sammenhanges der beiden Köpfe verschiedene Arten zu unter- 

 scheiden. Man findet Formen, die mit den Stirnen (Metopagen, 



1) Dies Archiv 1864, S. 756, Taf. XVIII. 



2) Ebendas. Taf. XVIII, Fig. 5 u. 6. 



3) Ebend. S. 744. 



4) Ebendas, Fig. 4. 



