430 E. Hitzig: 



Die Arbeit L. HermannV) beginnt mit folgendem Satze : 

 „Meine Versuche hatten den Zweck zu entscheiden, 

 „inwieweit der von verschiedenen Seiten erhobene Einwand 

 „berechtigt sei, dass die Erfolge der Fritsch-Hitzig'schen 

 „Reizversuche an der Hirnrinde nicht von Erregung der 

 „Rindenstellen selbst, sondern von der tiefer gelegener Theile 

 „herrühren." 



Diese Entscheidung wäre nach Hermann in folgender Weise 

 herbeizuführen : 



„ der Erfolg muss ausbleiben, wenn man die der 



„Electroden Stellung unmittelbar anliegende Hirnpartie func- 

 „tionsunfähig macht. Diese Prüfung war die Hauptaufgabe 

 „meiner Versuche. 2 )" 

 Dem entsprechend zerstörte H ermann bei sieben Hunden unser 

 sogenanntes Centrum für das Hinterbein theils durch Aetzung, 

 theils durch Exstirpation, theils durch Combination von Aetzung 

 und Extirpation, reizte von Neuem und da der Reizeffect nun 

 nicht ausblieb, schliesst er seine Arbeit mit folgendem Satze: 

 „Ich schliesse mit der Behauptung, dass die Versuche von 

 F ritsch und Hitzig, so interessant und schätzbar sie 

 sind, zu keinerlei Schlüssen hinsichtlich der 

 Functionen der Grosshirnrinde berechtigen. 3 )" 

 Zur Begründung der vorstehenden Behauptung verwerthet 

 Hermann noch eine Reihe anderer Argumente, welche wir 

 später ins Auge zu fassen haben. Zuvörderst erhebt sich die 

 Frage, einmal ob diejenigen, von Hermann beigebrachten 

 Thatsachen, deren Feststellung er selbst als die Haupt- 

 aufgabe seiner Versuche bezeichnet, richtig sind, sodann 

 ob sie, diesen Fall vorausgesetzt, das beweisen, was sie 

 beweisen sollen. 



Die erste Hälfte dieser Frage kann ich nun um so mehr 

 bejahen, als ich darüber nicht nur eigene, wiederholt ausge- 



1) Ueber elektrische Reizversuche an der Grosshirnrinde. Pf lü 

 ger's Archiv, Bd. X, S. 77—85. 



2) A. a. 0. S. 79. 



3) A. a. 0. S. 84. 



