Untersuchungen über das Gehirn. 433 



Auf diese Zone musste unter allen Umständen Rücksicht ge- 

 nommen werden, denn wenn die gangliöse Substanz nicht er- 

 regbar war, so wurde es sehr wahrscheinlich, dass gerade sie 

 — weil von Markfasern führenden Schichten den Einströmungs- 

 stellen am benachbartesten den Angriffspunkt des Reizes 

 abgäbe. Nun habe ich aber ebensowenig behauptet, dass die 

 eigentliche Rinde — oder wie ich mich vorsichtiger Weise aus- 

 drückte, — die gangliöse Substanz erregbar sei, als ich 

 behauptet habe, dass ich Centren zu erregen vermöge. Her- 

 mann nimmt dies freilich an, denn er sagt: „Hitzig muss 

 „sich die Lage seiner Centren an der alleräussersten 

 „Oberfläche vorstellen; sonst könnte man seine Angaben vom 

 „Ueberwiegen der Anode" nicht verständlich finden." Hier 

 muss ich einen principiellen Protest einschieben. Meine An- 

 gaben über das Ueberwiegen der Anode waren lediglich objec- 

 tiver Natur, frei von jeder Deutung, die Beschreibung dessen, 

 was ich gesehen habe, und stehen darum für die Aussenwelt 

 so lange in gar keiner Beziehung zu meinen Vorstellungen über 

 Lage der Organe, welche gereizt wurden, bis ich selbst eine 

 solche Beziehung herstelle. Es steht hingegen Jedermann frei, 

 die Richtigkeit meiner Angaben zu prüfen, festzustellen, wo das 

 erregte Organ liegt, und dann auf seine eigene Gefahr weiter 

 zu schliessen. Ich glaube es genügt, wenn man, wie ich, mit 

 Bezug hierauf sagt: „Wir ziehen vor, uns der Betrachtungen 

 „über den Zusammenhang der zuletzt angeführten Erscheinun- 

 gen zu enthalten," 1 ) um mich vor jeder Supposition von An- 

 sichten zu schützen, ebenso wie es eigentlich genügen sollte, 

 wenn ich sagte 2 ): „Nehmen wir selbst an, der Beweis für Aus- 

 lösung der fraglichen Bewegungserscheinungen durch die gang- 

 liöse Substanz sei geliefert — und er ist es nicht," 3 ) um 

 mich vor der Ansicht zu schützen, als hätte ich die Erregbar- 

 keit gerade dieser gangliösen Substanz beweisen wollen. 



Jetzt wolle der Leser sich aber vergegenwärtigen, wie klar 

 und ausführlich ich 4 ) meine Meinung über das was in die- 



1) S. 16. 



2) S. 25. 



3) Im Original nicht gesperrt. 



4) S. 25 f. 



