444 & Hitzig: 



das vernichtende Endurtheil zu fällen, „dass sie zu keinerlei 

 „Schlüssen hinsichtlich der Functionen der Grosshirnrinde be- 

 rechtige." 1 ) 



Schwer war die Aufklärung durch den directen Beweis 

 eben nicht zu finden, ja sie war sogar eigentlich in den Her- 

 mann vorliegenden Schriften bereits vorhanden. Es heisst 

 da nämlich mehrfach, dass oberflächlich an der Hirnrinde ver- 

 letzte Thiere unmittelbar nach der Operation die betreffen- 

 den Erscheinungen gezeigt hätten. Nun müsste das eine curiose 

 und jedenfalls schon makroskopisch erkennbare Entzündung 

 sein, die sich in wenig Minuten von der Oberfläche bis weit in 

 die Tiefe ausbreitete, und wenn die unbestimmte Fassung Her- 

 mann's auch die Auslegung zulässt, sie brauche nicht weit in 

 die Tiefe zu steigen, sondern die Theile lägen oberflächlich, so 

 fällt für diesen Fall das Streitobject weg. 



Ausserdem beschäftigte sich aber eine meiner Arbeiten, 

 die zwar zur Zeit der Publication Her mann 's schon erschienen 

 war, aber leider von ihm übersehen worden ist, speciell mit 

 dem Studium des secundären Einflusses der Operation. 2 ) Im 

 Allgemeinen kann ich auf den Wortlaut der citirten Abhand- 

 lung einfach verweisen. Einige Hauptresultate möchte ich aber 

 doch anführen. Von einer langen Versuchsreihe waren zwei 

 Serien mit zusammen 14 Versuchen mitgetheilt, die sämmtlich 

 sehr grosse Exstirpationen an dem nicht motorischen Theile des 

 Vorderhirns betrafen. Alle Verletzungen lagen entweder un- 

 mittelbar an der Grenze des motorischen Theiles oder doch 

 nicht gar weit ab, wie das durch die Kleinheit der Spitze des 

 Vorderhirns bedingt ist. Nun blieben von diesen 14Thieren 8 

 überhaupt frei von Störungen des Muskelbewusstseins, bei zweien 

 war die Erscheinung unmittelbar nach der Operation vorhanden 

 und rührte zweifellos von Nebenverletzungen her, bei zweien 

 erschien sie am 2ten, bei einem am 4ten und bei einem am 

 5ten Tage. Und welchen autoptischen Befund gaben diese Ver- 



1) A. a. 0. S. 84. 



2) Dies. Arch. 1874, Heft 4. loh erfahre nachträglich durch per- 

 sönliche Mittheilung, dass die angegriffene Bemerkung Hermann 's 

 sich nicht gegen meine Exstirpationsversuche richtet, sondern gegen 

 die Deutung, welche man den seinigen geben könnte. 



