450 E. Hitzig: 



Die Hrn. Carville und Dur et hatten früher durch Ver- 

 suche von sehr zweifelhaftem Werth zu beweisen gesucht, dass 

 unsere Ansicht über die oberflächliche Lage der bei den 

 Reizversuchen erregten Theile irrig sei. In ihrer neuesten 

 Arbeit halten sie diese ihre Meinung nicht mehr aufrecht, aber 

 hören wir in wortgetreuer Uebersetzung, wie sie nun vorgehen. 

 „Es ist sonderbar, dass Fritsch, Hitzig und Ferrier An- 

 gesichts so zahlreicher Untersuchungen und der einstimmigen 

 „Ansicht dieser ausgezeichneten Forscher (Magendie, Flou- 

 „rens u. s. w.) nicht versucht haben, ihre Untersuchungs-Methode 



„auf einer soliden Basis aufzubauen. Man ist erstaunt, 



„wenn man sieht, wie wenig diese Experimentatoren sich mit 

 „der Lösung dieser Fragen (Stromschleifen) beschäftigt haben. 

 „Kaum dass Hitzig diese Fehlerquelle ahnt." (Als wenn wir 

 nicht S. 17 — 20 eine weitläufige Besprechung dieser Frage ge- 

 geben hätten und die ganze gegen Ferrier gerichtete Abhand- 

 lung nur auf Bestimmung des Werthes der Strom schleifen hin- 

 ausliefe !) „Sie hätten Angesichts der von den alten Physiologen 

 „angestellten Versuche die Vorschrift des Descartes befolgen, 

 „d.h. das experimentelle Verfahren variiren müssen; das haben wir 

 „gethan und wir haben es auf einem anderen "Wege erreicht, die 

 „Richtigkeit ihrer Schlüsse zu einem Theile (?) zu erkennen." 1 ) 



Und welches ist nun der andere Weg, auf dem die Hrn. 

 Carville und Dur et unsere Versäumnisse nachholten? Man 

 höre und staune! „Um ihrem experimentellen Verfahren seinen 

 „exclusiven Charakter zu benehmen und um durch eine andere 

 „Methode ihre experimentellen Resultate zu verificiren, haben 

 „wir Exstirpationen der durch die elektrischen Ströme aufge- 

 deckten Centren unternommen." 2 ) Das ist alles, wirklich 

 alles. 



Also weder ich in Gemeinschaft mit Fritsch 3 ) noch spä- 



1) A. a. 0. S. 398, 399. 



2) A. a. 0. S. 433. 



3) S. 28—31. 



