488 Rabl-Rückhard: 



hierdurch die Annahme einer besondern Beziehung beider sehr 

 unwahrscheinlich gemacht. 1 ) 



Jedenfalls ist dieser Schluss gerechtfertigt, wenn wir an- 

 nehmen dürfen, dass beim Fehlen der betreffenden Endapparate 

 der Sehorgane auch die ihnen entsprechenden centralen Theile 

 fehlen oder verkümmert sind. Da meines Wissens diese Frage 

 für die blind lebenden Insecten noch nicht beantwortet ist, rich- 

 tete ich meine Aufmerksamkeit auf die blinde Ameisenart 

 Typhlopone (Africa), von der mir eine Anzahl Spiritusexem- 

 plare durch die Gefälligkeit des Hrn. Prof. Dr. Gerstäcker 

 zur Verfügung gestellt wurde. Hier nun, wo weder Stirn- noch 

 Netzaugen vorhanden sind, überzeugte ich mich, dass die zu 

 letztern gehörigen Lobi optici nebst den Sehnerven vollkom- 

 men fehlen. Der Grundstock des Hirns schliesst nach bei- 

 den Seiten mit glatter, runder Wölbung ab. Dagegen finden 

 sich die pilzhutförmigen Lappen mit den ringförmigen Körpern 

 sehr gut entwickelt, natürlich ebenfalls bei völligem Fehlen der 

 Stirnaugen und ihrer Nerven. — Dieselben nehmen gleichzeitig 

 eine abweichende Lage ein, indem die beiden der Medianlinie 

 zunächst gelegenen Ringe als Halbringe erscheinen, die ihre 

 Oeffnung einander zukehren, so dass ihre beiden nach vorn und 

 unten gelegenen, scheinbar kolbig verdickten Enden, unmittel- 

 bar von der Medianfurche getrennt, aneinander stossen. Es ist 

 dies so zu deuten, dass die Flächenkrümmung der Ringe hier 

 in einer andern Richtung liegt, als bei Formica rufa und Cam- 

 ponotus ligniperdus. Erst bei tieferer Einstellung des Mikro- 

 skops tauchen auch die beiden lateral gelegenen Ringe deutlich 

 auf. Sonstige Abweichungen vom Bau des Gehirns der letzt- 

 genannten Arten werde ich gelegentlich weiter unten erwähnen. 



Jedenfalls ergiebt sich somit folgende Schlussfolgerung: 

 Beim Fehlen der Netzaugen bei Typlopone fehlen auch die 

 ihnen entsprechenden Hirntheile. Da nun, trotz des Fehlens 



1) Forel (a. a. 0. Seite 123) kommt zu demselben Schluss, wie 

 ich. Er fügt indess vorsichtig hinzu: Hätons-nous de dire que ce 

 fait ne prouve pas que les nerfs des ocelles soient, lä oü ils existent, 

 independants de corps pedoncules, mais seulement qu'ils n'en sont 

 qu'une dependance accessoire. 



