Studien über Insectengehirne. 497 



negative oder anscheinend unvollkommenere Ergebnisse der 

 eignen Untersuchung dem bestimmt ausgesprochenen Befund 

 älterer Forscher gegenüber auf Fehlerquellen zurückzuführen, 

 ehe man sich entschliesst, diesen Befund überhaupt zu leugnen 

 und als Irrthum der Vorgänger zu bezeichnen, so kann es ja 

 sein, dass die Gehirne der von mir benutzten Ameisen durch 

 das längere Liegen in fast absolutem Alkohol Veränderungen 

 erlitten, die denen Leydig's erspart blieben. Betonen muss 

 ich aber, dass meine abweichenden Ergebnisse sich allenfalls 

 auf diese Weise, nicht aber durch Mangel der Beobachtung und 

 Präparation erklären lassen. 



Ueber denjenigen Theil des Gehirns, welcher als Sehlappen 

 (Lobi optici) bezeichnet wird (Fig. 1, E F), ist nur wenig zu 

 sagen. Leydig beschreibt an demselben drei verschiedene 

 Abschnitte: zunächst dem Hirnstock eine rundliche, aus kleinen 

 hellen Ganglienkugeln bestehende Masse, dann nach aussen da- 

 von den Hauptkern des Sehlappens, aus homogen granulärer 

 Substanz bestehend, endlich, von diesem durch eine sich ein- 

 schiebende Lage von Rindensubstanz getrennt, eine scheiben- 

 förmige, als schwach gebogenes Band erscheinende Schicht. 

 „Jenseits derselben erheben sich die Bündel der Sehnerven, de- 

 ren Streifenzüge übrigens schon von der Grenze des Hirnstocks 

 an, wenn auch zum Theil nur spurweise, erkennbar sind." — 

 (S. 238.) 



Schon der oberflächliche Vergleich von Leydig's und 

 meiner Zeichnung (Fig. 1) zeigt, dass in den Grössen Verhält- 

 nissen der einzelnen Theile Verschiedenheiten obwalten. Der 

 ganze Tractus opticus ist von mir viel länger und schmäler 

 wiedergegeben, als von Leydig. Zum Theil beruht diese Ab- 

 weichung darauf, dass wir verschiedene Species der Ameise 

 untersucht haben. Bei Formica rufa ist das Gesicht relativ 

 nicht unerheblich schmaler, als bei Camponotus ligniperdus, es 

 stehen somit die beiden Netzaugen bei letzterer weiter von 

 einander ab als bei jener, und gleichzeitig ist der Stiel des 

 Opticus nicht nur länger, sondern auch schmaler. Bei Formica 

 rufa ist er aber ausserdem von vorn nach hinten abgeplattet, 

 so dass er in dieser Richtung sehr breit, dagegen von oben 

 oder unten gesehen, ebenfalls schmal erscheint. 



