Ein Musculus teres minimus scapulae. 595 



In derselben Monographie habe ich auch den Subscapularis 

 minor und Teres minor einer Vergleichung unterzogen. Vom 

 Teres minor führte ich an: dass er bisweilen auch von der 

 Sehne des langen Kopfes des Triceps brachii entspringe, an den 

 unteren und hintern Eindruck des Tuberculum majus und zu- 

 gleich an eine Stelle darunter am Collum chirurgicum, welches 

 in der Fortsetzung des Angulus externus des Oberarmbeins 

 liegt und im Querdurchschnitt dieses Knochens der Spina tu- 

 berculi minoris gegenüber gestellt ist (nicht an die rauhe Spina 

 tuberculi majoris) und zwar vorzugsweise an das Tuberculum 

 majus sehnig-fleischig und nebenbei darunter immer an das 

 Collum chirurgicum 1*3 — 2 Cm. und mehr breit, fleischig, nie- 

 mals, mit Anschluss des ersteren, an letzteres allein sich in- 

 serire; immer am Infraspinatus knapp anliegend, wenn auch 

 davon durch ein aponeurotisches Blatt geschieden, angetroffen 

 werde; dass er die untere Wand der Capsula humero-scapularis 

 rückwärts so bedecke, wie der Subscapularis minor vorwärts 

 u. s. w. 1 ) 



kels, 2 Jahre nach dessen Beschreibung von meiner Seite, unter dem 

 Namen „M. subglenoidalis". Er hielt ihn für einen neuen Muskel, 

 was ein Irrthum war. Mit einem von mir ebenfalls beschriebenen 

 anomalen Bündel des M. subscapularis auct. — Abhandlungen aus der 

 menschl. u. vergl. Anatomie St. Petersburg 185?, 4°, S. 124 — , wel- 

 ches, nach Schwegel, seinem M. subglenoidalis = Subscapularis 

 minor am nächsten kommen soll, hat der M. subscapularis minor, also 

 auch der M. subglenoidalis, nichts gemein. Von jenem, 1852 von 

 mir beschriebenen Bündel, welches nach Schwegel, schon Ver- 

 heyen und AI bin gekannt haben sollen, ist weder in der kurzen 

 Beschreibung des M. subscapularis von Ph. Verheyen — Corp.hum. 

 anatomiae Liber I. Ed. III. Neap. 1717, 4 °, Tract. IV, Cap. I, p. 337; 

 Deutsch. Leipzig (1718 o. 1714?) 8°. S. 564 — „noch in der langen 

 Beschreibung desselben Muskels von B. S. Albin — Hist. musculo- 

 rum hominis, Leidae 1734. 4° p. 430 — 481 — eine Erwähnung ge- 

 than, auch das den M. subscapularis minor repräsentirende Randbün- 

 del von Albin nicht hervorgehoben. — Schwegel hat für den M. 

 subscapularis minor einen neuen, unpassenden Namen entdeckt und die 

 entweder falsch oder nicht citirten Werke der Autoren, auf die er sich 

 beruft, nicht gelesen, vielleicht sogar nicht gesehen. 

 1) A. a. 0. S. 13. 



